之子，被告楼某系楼某某之女。上海市杨浦区X路某室原系楼某某承租的公有住房，该房的调配对象为楼某某、曹某、楼某三人。该房原由上述三人 ，判决如下： 原告王某要求确认被告上海某物业有限公司将系争房屋承租人变更为被告楼某无效、依法重新确定承租人之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元,减半收取计人民币 ...

12,000元由被告承担。 被告李X辩称，原告诉状中所称系争房屋原系公房性质，原承租人是王X，后变更为被告，这不是事实。王X过世后不存在协商更改承租人的情形 的更户手续。2000年4月26日的《职工家庭购买公有住房协议书》明确，本户房屋坐落于X村X号X室，房屋承租人或受配人姓名毛X，经与本户同住成年人 ...

到第三人某公司处将上述房屋承租人变更为被告。现原告诉至法院，请求判决：1、撤销被告毛某上海市X路X弄X号X室公有住房承租人身份，恢复原告为该房屋 被告毛某并无不当。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告称离婚协议中关于涉案房屋处分的约定属无效的理由难以成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

其他共同承租人履行该项义务，即应由曲某某、杨某某继续协助廉某甲办理争议房屋的变更承租人的手续。但是原审法院判决主文第二项为“被告曲某某、杨某某于本判决生效 了《中华人民共和国合同法》第四十四条，但并无法律、行政法规关于公有住房使用权的房屋进行转让未进行登记就为无效的规定，故对上诉人该项主张本院不予支持 ...

其他共同承租人履行该项义务，即应由曲某某、杨某某继续协助廉某甲办理争议房屋的变更承租人的手续。但是原审法院判决主文第二项为“被告曲某某、杨某某于本判决生效 了《中华人民共和国合同法》第四十四条，但并无法律、行政法规关于公有住房使用权的房屋进行转让未进行登记就为无效的规定，故对上诉人该项主张本院不予支持 ...

租用公房凭证》。 被告李某乙辩称，公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊 ： 撤销上海市某有限公司于2006年1月核发的租赁户名为李某乙的上海市某某室房屋之《租用公房凭证》。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由 ...

室公有住房，被告杨某原承租上海市杨某区X村乙室公有住房。上海市杨某区X村X－X号公有房屋列入了2004年杨某区旧住房成套改造实施某目计划。 情况下，房屋在租赁期间改建、扩建、拆除重建，致使租赁房屋的面积、部位发生变化，需要与多个承租人协商变更租赁合同的，出租人的改造方案经改造范围内三分之二以上承租人 ...

亦未就房屋动迁时的拆迁补偿款及补助费一事作出约定，依法应认定为无效。大连市中山区X街X号系公有住房，产权人系中山区房管处。根据建设部颁发的《城市房屋租赁管理 违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。虽此后案涉房屋的承租人变更为张某甲，但承租人的变更不是对双方原有协议的否定，而是原有协议履行的继续。二 ...

元整。协议签订后，双方均履行了协议内容，陈某某居住争议房至今，但争议房产权证承租人没有在产权单位办理变更手续。后胡某某以宁某某、陈某某之间房屋买卖 特有的公房租赁制度的产物，公房承租使用权具有社会福利性质。公有住房使用权人在法律允许的范围内，对公有房屋享有的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。这种 ...

某号X室房屋（以下简称X室房屋）系动迁安置公有住房，周某甲某唯一安置对象，由于动迁时，周某甲某成年，不能作为房屋承租人，而周某甲某母不具有 为上海某房地产开发经营公司。1998年7月1日，上海某房地产开发经营公司企业名称经核准变更为乙某某。 审理中，周某丙因对拆迁安置协议有异议，向上海市静安区人民法院 ...