出生。 原告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊与被告罗某某赠与合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员邓勤学适用简易程序 无偿赠与给被告，是兰某金真实意思的表示，双方签订了《房屋赠与协议》，该协议未附加任何条件，且进行了公证。请求驳回五原告的诉讼请求。 经审理查明：兰某金是五 ...

己、黄某庚、黄某明的申请，出具了《公证书》，对上述《协议书》进行了公证。1997年7月22日，横县房地产管理所发给黄某己宅地使用面积16.24平方米，房屋 规定，且赠与财产已经实际交付，黄某己、黄某明均根据赠与合同约定的范围对横县X镇X街X号房屋拆旧建新，分别办理了权属变更登记，领取《房屋所有权证》和 ...

第三人王H。 原告袁某、王A、王B、王C、王D诉被告王F赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。审理中 协议双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。故王F、袁某在办理系争房屋赠与公证及产权过户手续中所生的费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同，确认上海市闵行区x路x弄x号X室房屋归原告所有。 被告周a辩称，原告与两被告签订过赡养合同及赠与合同，均进行了公证。马a于今年2月提出了离婚的 a、马a系夫妻。甲方陈a拥有坐落在上海市闵行区x路x弄x号五○二室的房屋一套[《上海市房地产权证》号码：沪房地闵字（2003）第x号]。为避免发生纠纷， ...

上诉人(原审原告)周某某。 被上诉人(原审被告)孙某某。 上诉人周某某与被上诉人孙某某赠与合同纠纷一案，周某某于2009年3月10日向郑州市中原区人民法院提起诉讼， 家居住。 原审法院认为，周某某与孙某某签订赠与合同，将房屋赠与孙某某，并进行了公证，该赠与合同在形式上具备了法定有效条件。对于周某某称 ...

合法有效，具有法律约束力。被告向原告赠与房屋的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产 情况不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，被告不得拒绝履行赠与义务。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证实原告长期与其妻共同生活，未见被告前去原告家，但因其不能证实被告未履行合同义务而不能实现原告的证明目的，同时被告是否对原告履行了扶养义务也超出了两 将其所有的位于辉县X街的房屋（92.22平方米含自行车房）赠与给被告。2010年2月23日该赠与合同经辉县市公证处公证。合同签订后，被告履行了该赠与合同 ...

或析产依法处理。 原审判决：驳回原告刘某甲要求被告袁某某停止侵权，返还房屋所有权的诉讼请求。案件受理费1145元，由原告刘某甲负担。 刘某甲不服原审 效力，故一审以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律 ...

、本赠与合同由双方签订，并经公证处公证后生效；七、本赠与合同生效后，赠与人与受赠人应办理相应的房屋所有权变更登记手续。2007年10月16日，上海市闵行区 ，原、被告并非亲属关系，且双方之间关系因故出现严重恶化，纵然被告目前仍有履行合同的单方意愿，但在原告对其排斥的情况下，被告今后欲照料原告，事实上已 ...

去世，王某轩在去世前的1994年10月26日由他人代写“赠与书”并经邵阳市公证处公证，将该房屋的1/2产权赠与给原告王某甲，另1/2赠与给 发生矛盾。从而酿成纠纷。 本案经本院组织调解，双方无法达成协议。 本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告王某甲虽然于1982年开始患有情感性精神病，且一直服用抗精神病 ...