上城区公证处对本案事项不具有管辖权。根据公证的相关规定，对申请公证事项，由确有管辖权的公证处受理。而本案纠纷当事人的住所地都在桐乡，法律行为、法律事实 上城区公证处对本案不具有管辖权。故我们认为其作出的公证书有违公证法的相关规定，不能作为本案证据使用，不具有证明效力。三、我们是在2004年7月—8月曾 ...

事务所《调查笔录》系复印件且无被调取证据单位证明章为由，而否认上述证据的效力是不当的；三、原审判决适用法律错误，导致错误裁判。原审判决适用《中华人民共和国 社会福利有奖募捐委员会为邓某甲出具了《中奖证明》，惠州市公证处依照公证的特别程序进行了现场公证，并向邓某甲颁发了(1999)惠市证民字第X号公证书 ...

)第X号《关于对何某丙公证申诉的处理决定》。 原审法院认为，依照《上海市公证条例》和司法部《公证程序规则》的相关规定，宝山区司法局系主管宝山区公证处的 原来的赠与行为也不产生法律效力。宝山区公证处作出的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》符合公证的条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求 ...

区公证某对本案不具有管辖权。故我们认为其作出的公证某有违公证某的相关规定，不能作为本案证某使用，不具有证某效力。三、我们是在2004年7月—8月曾向 第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

，金额为90元。证据6是原告自己出具的鉴别书，至于是否可以证明涉案轴承为假冒产品，即原告的鉴别书的法律效力问题，本院将在认某部分陈述。证据7可以 购货凭证的发票，同时，被告不能提供在发货清单上盖章的“广东湛江丰利达轴承有限公司”主体资格的相关证据，不能证明该公司事实上存在，即使该清单属实，也不能证明 ...

承五金配件经营部”公章。证据6是原告自己出具的鉴别书，至于是否可以证明涉案轴承为假冒产品，即原告的鉴别书的法律效力问题，本院将在认某部分陈述。证据7 购货凭证的发票，同时，被告不能提供在发货清单上盖章的“广东湛江丰利达轴承有限公司”主体资格的相关证据，不能证明该公司事实上存在，即使该清单属实，也不能 ...

月5日郑州市X区公证处证明，建行金元支行由金水区X村委会等义务人进行债权催收等公证证据保全。2004年6月28日建行金元支行根据建设银行和信达资产管某 。根据法释（1999）X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题批复》，岗杜村委会盖章签字确认该笔200万的 ...

30日签订的《房屋买卖合同》及双方于2006年9月6日签订，且经昆明市公证处公证的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效， 中就事实认定及法律适用方面均存在不当之处。对本案中存在的两份《房屋买卖合同》的法律效力问题认定不当。一审法院采信了2006年8月30日的合同作为 ...

现正在由最高人民法院进行二审。 庭审中各方当事人认可以下证据：1、一份加盖了公证文书转递专用章、由中国委托公证人（香港律师）李伟斌2002年5月31日 本案应由上饶市中级人民法院受理，不予支持。 五、关于《组建金沙公司协议》的效力问题。《组建金沙公司协议》系三管委、三清乡政府、金华市自来水总公司、金华 ...

假冒产品，产品中不含有福马株式会社秘密配方药液； 7、侵权购买发票复印件（未作公证），证明被告侵权； 8、检验报告书，证明事项同6； 9、深圳南山法院调解书， ，因原告已经撤回相关的请求，不予确认。 对升祥公司及祥安厂提交的证据3、4中由稻田产业株式会社广州办事处发给升祥公司的文件效力问题，本院认为， ...