房屋所有权证证号第X号），其生前于2005年3月14日在许昌市X区公证处办理了公证遗嘱，对上述房产的继承事宜作出安排，其中该房产中的临街门面房北屋平房两间及临时棚一间归原告继承，其余房产由二被告继承。2007年10月31日，遗嘱人芦某仙去世。自其去世后，各当事人本应相安无事，但是，近年来被告芦某乙 ...

房屋系1978年由钱金娣向单位同事借款购买，没有其他人出资。同时，钱金娣立下公证遗嘱，其主要内容为“坐落在上海市普陀区X路X村四十六号全幢房屋，待我故 甲也无任何证据证明房款中有本人投资，故本院对其所言不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人钱金娣生前立公证遗嘱 ...

该房屋三分之一产权。被继承人张某、陈某于2007年7月25日分别立下公证遗嘱，表示将其在该房屋内所享有的份额遗留给两原告。被继承人陈某于2009年 审查，可予认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。两被 ...

略），身份证号x。 上诉人陈某甲因与被上诉人张某某、原审第三人陈某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第X号民事判决，向 张云秋、落款时间为2006年1月15日的《遗嘱》，其形式上不属于自书遗嘱和公证遗嘱，而是代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》及相关解释的规定，“ ...

产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。讼争房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际 和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致公证遗嘱无效，四被告的答辩意见，本院不予采纳。原告贺某某要求继承讼争房屋的诉讼请求合法，本院 ...

适用法律正确，韩某光私自处分共有财产，侵犯了共有人的合法权益，其所立的遗嘱应确认无效，因此，请求维持原审。 经审理查明：被上诉人占某某于1961年与韩某光 ，侵犯了被上诉人占某某的合法权益，其行为无效。因此，韩某光2001年8月30日所立的公证遗嘱无效。上诉人韩某甲上诉提出韩某光所立之公证遗嘱合法有效 ...

焦点为《遗某》是否符合法定的形式要件。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“公证遗某由遗某人经公证机关办理。自书遗某由遗某人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书 ”本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《遗某》既不符合公证遗某、录音遗某及口头遗某的法定形式要件，亦不符合自书遗某的法定形式要件。 ...

质证意见如下： 河南省鹤壁市公证处的公证书一份。证明葛某堂将该夫妻共有财产以遗嘱形式处置给被告。 被告对公证书的真实性无异议，称公证书说明了房屋建造情况和家庭 款、第二十六条之规定，判决如下： 2001年2月12日葛某堂所立公证遗嘱对其他共有人所有份额作出处分部分无效。 案件受理费200元，由原告李某 ...

继承该房屋的三分之一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为无效，其观点同上述答辩意见。 被告为 朱丙及朱乙各继承遗产的三分之一，并于三日后经上海市金山区第二公证处进行了公证。2010年3月9日，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果 ...

：１、2003年10月8日刘某甲的起诉状和要求撤销对刘XX公证遗嘱书中有关宅地遗嘱部分的公证申诉书各一份。证明刘某甲2003年10月8日起诉，后来 钱。６、土地使用证和建设用地规划许可证各一份。证明已确权给被告的父亲，被告按遗嘱继承。 经质证，被告对原告提交的证据1中的2002年8月12日的遗嘱无异议 ...