民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他们损害的，应当承担连带责任”之规定，两原审被告余某、李某某应对被上诉人童某某所遭受的事故损失承担连带赔偿责任。而由于原审被告余某系上诉人邓某某雇请的职员，事故发生时余某正执行职务，故原审被告余某在本案中需负的赔偿责任依法应由上诉 ...

肇事车辆的发包人，故被告佛山市顺安达运输有限公司应当承担相应的连带赔偿责任。被告江某某向被告佛山市顺安达运输有限公司承包肇事车辆后，将该车辆再发包给被告李洪在 的限于以下情形：1、基于共同侵权或其他共同行为导致的连带责任；2、共同危险行为的连带责任；3、基于共同责任所导致的连带责任；4、因合伙、联营或 ...

提起上诉称：一、本案虽属于共同侵权，但上诉人不应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定， 。基于上述理由，陈某己不应在本案中承担赔偿责任，因此其投保的保险公司亦不应承担赔偿责任，被上诉人对于上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉 ...

无共同故意或过失，但二者过错行为的直接结合导致了事故发生，仍然构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。至于二者内部之间责任份额的划分，经对比双方过错程度及行为 另行解决。因被告梁某、班某本案中无需再承担赔偿责任，故被告九州公司、红木棉公司当然也就无需再承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路 ...

止，的管理费金额即4980元，承担相应的连带赔偿责任。被告衡汽集团是湘x号车的法定车主，且其全权代理人在庭审中已经明确表示被告文某当时驾车是执行 必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成某人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号 ...

实际情况，原审法院酌定精神抚慰金以4000元为宜。综上，原告在本起事故中的损失合计x.05元，被告彭某某应承担70％即x.24元，被告骆某某应承担 的赔偿责任7339.81元承担连带赔偿责任。因被告彭某某、骆某某的侵权行为直接结合造成了本案的交通事故的发生，双方的行为构成了共同侵权，故被告彭某某与被告 ...

全部赔偿责任(包括其应承担的连带赔偿责任)承担连带赔偿责任。五、原审认定黎某某具有完全民事行为能力与事实不符。黎某某在起诉状中说：“受伤之后被送往顺德桂洲医院 和徐某某、邓某某。由于本案系共同侵权，所以应当由共同侵权行为的直接责任人兆坚公司和徐某某、邓某某负担连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决第二、 ...

周某己是被告王某某、周某戊共同雇请的司机，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，故被告周某己在事故中的民事赔偿责任，应由其雇主即被告王某某 广州市和埔汽车运输有限公司作为肇事车辆粤x号重型半挂牵引车、粤x挂号挂车的登记车主，应对本案承担连带赔偿责任。肇事车辆粤x号重型半挂牵引车、粤x挂号挂车均已在被告 ...

名称均显著使用飛天作为其商品名称，并在内外包装上均有飞天舞者的形象，被告产品中的“飛”字为繁体字，但作为中文文字不论简体、繁体均会引起消费者的注意 与粮油公司注册商标相近似的文字图形作为商品名称及商品装璜的行为，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，对粮油公司的主张本院予以支持；对其提出天城公司、飞天公司 ...

”，本院认为，应理解为电源、单片机控制器及显示屏之间按顺序单独连接。对于被控侵权产品而言，因其电源与单片机控制器之间有连接，单片机控制器与显示屏之间有连接， 没有共同过错，其行为与被告中体同方公司及清华大学机械厂的行为并未构成共同侵权行为，故不应与其共同承担连带赔偿责任。据此，对于原告赵某要求被告捷特 ...