)、南海市财政局和原告广发行南海分行签订了一份《投资(合作)协议书》，约定由原告提供资金3000万元，共同投资项目。原告提供合作资金的期限为一年，到期 红利，违反了《商业银行法》第43条“商业银行不得向非银行金融机构和企业投资”和第47条“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采取其他不正当竞争手段 ...

兑付义务。2000年12月4日，信用联社与中科信公司签订《特种金融债券延期兑付协议书》，约定：信用联社持有6800万元面值中科信公司发行的本期债券。因中科信公司资金 股权。中科证券公司的成立是根据公司法，由包括中科信公司在内的多家法人单位共同投资新设的公司，与中科信公司并非是承继关系，也不是法律意义上 ...

委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向 之一，没有约定将与其他人共同投资，据此可以认定只有原、被告两方将成为水上乐园的股东。但是，原、被告双方签订《合作投资协议书》后，被告在明知 ...

余本金和收益至今未还，故请求判令两被告共同返还原告委托投资资金人民币2，692.x万元；支付投资收益人民币262。5万元；赔偿自2002年11月19 股份有限公司上海小木桥路证券营业部(下称国泰君安小木桥路营业部)签订《代理国债投资协议书》，协议约定申花股份公司划入人民币5，000万元至国泰君安小木桥 ...

查明：振华公司与恒达公司于1996年8月22日订立一份投资协议书，约定双方共同出资设立中华民族风情园有限责任公司(下称风情园公司)，公司股本金4000万元(其中 ，已严重违约，事实上已单方面终止了协议，恒达公司出于整个工程考虑不得不接盘投资，现风情园公司工程项目与振华公司已无关。1997年10月9日， ...

协议书》的基础上订立的《联合投资协议书》也应认定为无效。被告与浙江金鹰实业有限公司应共同返还原告投资款人民币（略）.8元。由于签订协议的各方 63.（略）万元，合计人民币563.874万元；浙江金鹰实业有限公司受宁波东海信托投资公司委托，把上述应收的人民币563.874万元代为其归还原告借款本利。 8 ...

#的开发建设手续，其中３#楼是由全锋公司和张某某共同合作联建。根据双方所签订的《建筑工程投资协议书》约定，菩萨庙镇联建综合3#楼所需资金230 约定符合合资合作开发房地产合同要件，因此，本案应定性为合作开发房地产合同纠纷。该协议书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。全锋公司在一审起诉状中 ...

万元。 宝隆公司在原审中辩称：原、被告双方所签的协议属实，但由于双方共同投资开发的庐山马尾水风景区未获有关部门的批准，且风景区中妈祖庙亦系违规项目 法律关系，同时也混淆了上诉人“股东”义务和公司义务之间的关系。本案根据《合作开发协议书》和《补充协议》的约定，是由上诉人代为履行支付我厂职工安置搬迁费用， ...

一份担保函盖有长征投资公司的公章，内容为：贵公司与红军公园筹建委员会于2001年就共同开发红军公园周边签订了《双方共同开发协议书》。贵公司在 公园筹建委员会支付了人民币250万元。由于客观原因，红军公园筹建委员会后未能履行协议书，并定于2007年9月30日前返还贵公司人民币250万元。我公司对于红军 ...

（原名洋某运泰实业发展有限公司）与乐普生签订一份《委托协议书》，约定：洋浦新汇通投资于长城证券，享有１２．７３８％的股权（２０００万股），为 保证汇通公司全体债权人在将来破产时得以公平受偿，而与洋浦新汇通、被上诉人共同采取的变通措施。事实上，从１９９５年汇通公司付出２０００万元股本金之时，被上诉人对于 ...