已于今年吊销，现所有3位股东高某、张伟、罗昆共同决议如下：空政所欠华荣汇公司永定路经济适用房X号楼装修工程尾款50万元正，汇入北京华荣汇通信 二审程序中的新的证据的规定，且空军管理办公室以此为由不发表质证意见，故本院对以上申请不予准许。 综上，华荣汇公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据， ...

厂经济适用房的正式协议，没有形成正式的合作伙伴关系，我和罗某两人共同讨论将该工程某商品房的性质变为经济适用房，再向选矿反映，罗某为批经济适用房指标 对经济适用房项目进行审批，2008年的时候，有两名男子代表选矿药剂厂向我们科申请建设经济适用房，并带我们去看了现场，我们经过考察，选矿药剂厂经济适用房项目 ...

仍不愿意审计的情况下，被告市农机局和被告刘某某以原新化公司的名义共同申请娄底市公证处对标的额为269.05万元的承包合同进行公证的事实；②娄底市公证处的 同3月9日，娄底市计划委员会批准立项，并正式下文同意被告市农机局兴建经济适用房42套，建筑面积为5500平方米，投资270万元，所需资金由市农机局 ...

月3日上诉人与被上诉人婚姻存续期间，预购东营市经济适用房1套，交纳购房款（略）元。该（略）元应为夫妻共同财产，但一审法院对该（略）元购房款却 欠的餐费，被被上诉人打伤住院期间的医疗费以及独立抚养女儿期间的日常支出。上诉人在一审中申请证人李某和刘秀霞出庭，证人均某明借款属实，被上诉人对借款的真实性也不持 ...

，表示愿意出x元优先购买其房屋，同年张晓华以23.6万元的价格购买了经济适用房。张晓华提供的x.74元的票据，其中大部分都是虚假的。上诉人李某 受理费300元，由上诉人李某乙承担150元，李某甲应承担的案件受理费，根据其申请，经本院院长审批，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员马增军 ...

的案例证明了原告的权利的保护有判例依据。 被告辩称，涉案的集资房属于经济适用房，购买经济适用住房在一定年限内不得上市交易，且合同签订时涉案房屋并未开工 集资款通过银行汇到被告冉某某帐户上时，足以让原告相信转让协议是二被告共同意思的表示，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一 ...

经济适用房开发中心出具证明，证明该房屋购房人为被告，配偶为原告，于2005年4月共同申请购买。2007年春节，原告和与聂某帆多次见面。 上述事实，有原告程 他人，原告违反约定与聂某帆见面，应驳回原告的诉讼请求，鉴于该房屋为经济适用房，并未办理房产证，为原、被告同居期间购买，且被告提供的证据不能够证明该 ...

，宋某某、张某双方系委托合同关系，即宋某某委托张某帮助购买一套经济适用房，双方之间的约定系双方的真实意思表示，双方所约定的内容并不违反法律、行政 价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮后制度。”宋某某与其儿子共同居住位于郑州市二七区X路X号楼X号自有住房 ...

规定后明确告诉原告该协议书解除了，原告不答应，被告没有理会他，自行向单位递交了购房申请和缴纳了房款，现争议的房产与原告无关。第四，该协议也没有经过财产共有人 上公开申报摇号的经济适用房。被告所述购房款系被告自己所交，但被告未提供出交款的有效证据。被告所述该房产应属于被告和其妻子弓淼兰共同所有，但在本案 ...