万元。双方均未提供本案房屋的有关产权登记证书。 上述事实有双方当事人的陈述、《合作购房协议》、《房屋转让协议》、《商品房买卖合同》、中信银行转账单、催收函及 近3万元的价格出卖房屋给黄某与邱某、当时房地产的价格行情以及双方从广东回武冈共同购房目的等分析，邱某陈述购房为结婚所用，相对于黄某陈述购房系黄某 ...

将两人名下位于红日江山楼盘126平方米的商品房转让给原告，并收取原告交付的购房定金50000元。双方约定被告陈某于2010年12月25日把房屋过户到原告 该商品房买卖行为发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担返还购房定金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

阜业公司进行出售，金城阜业公司于签订合同当日支付房款x元，剩余房款待购房客户与开发商签订《商品房买卖合同》并出具正式发票后一次性付清。2006年4月16 隋某某要求琉璃河水泥公司承担责任的主张，法院不予支持。关于原告隋某某、冯某共同购房的事宜，应由二人另行处理，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民 ...

阜业公司进行出售，金城阜业公司于签订合同当日支付房款x元，剩余房款待购房客户与开发商签订《商品房买卖合同》并出具正式发票后一次性付清。2006年4月16 隋某某要求琉璃河水泥公司承担责任的主张，法院不予支持。关于原告隋某某、冯某共同购房的事宜，应由二人另行处理，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民 ...

某某。现下落不明。 上诉人中国建设银行海口市金盘支行(以下简称金盘支行)因委托购房协议纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振民二初字第X号民事判决 后，依法指定审判员李某担任审判长、与审判员胡曙光、蔡红曼组成合议庭，共同负责对本案进行审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，海南 ...

为被告书写的欠款记录三份。 证据十三、十四、房屋买卖协议一份，共同购房协议一份，证明购房的时间、房产的价格。 证据十五、赎当票，证明被告在阿城市银 借据证明此过程。而被告所述借据形成过程与原告所述时间相同，只是不是因购房借款，而是因为开玩笑，但并未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

兄（弟）所托收集购房指标，故杨某乙文也不具备本案原告的主体资格。即便是杨某乙委托刘某，也不能由委托人、受托人共同主张权利。二、一审 缺乏事实和法律依据。一审法院不尊重客观事实，没有任何依据证明即认定当事人之间存在无偿转让购房指标的合意。三、一审判决结果权利义务严重失衡。上诉人未享有任何权利，被上诉人也 ...

下属房地产信贷部订立一份“龙卡信用卡转帐还贷委托协议”，约定由沈某甲采用龙卡信用卡作为购房借款的还款方式，并遵守龙卡信用卡章某；协议另约定，当龙卡信用卡帐户内余额 。 原审法院认为，一、本案系争透支金额是用于归还沈某甲及章某共同购房借款，而购房、借款及透支还款的时间在两人婚姻关系存续期间，因此，该债务 ...

准备搬进去时，被告方威胁原告方不让原告方居住。尔后原告方才得知2009年在签购房共有产权协议时，被告方在没有告知原告的情况下，擅自签订了只有两被告夫妻 异议。 被告成某辩称：原告所述不属实。首先，原告所述的2009年签订共同购房协议与事实不符。该协议实际上是2010年下半年原告方与被告李某串通而签订的 ...