：撤销原判，依法改判由王某丙等被上诉人共同全部承担赔偿款x元。理由为：王某来在2004年11月23日晚和王某丙等被上诉人在一起饮酒，由于王某丙等被上诉人的不断劝酒， 未将王某来送到安全场所，却将王某来一人留在半路，故王某丙等六人对王某来的死亡应承担相应的责任。原判认定事实清楚，判决并无不当，王某甲、史 ...

在被告的拖拉机上后，立即实施了拨打120急救电话等积极的救助行为，故本案中，被告与死者杨某年共同吃饭、饮酒时不存在过错情形。相反，死者杨某年系具有完全 某年死亡的损害结果之间无必然因果关系，故被上诉人对杨某年的死亡后果，不应承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审判决 ...

上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月12日询问审理了本案。上诉人张某、冯某丙、何某及其共同委托代理人郭方毅，被上诉人黄某及赤道文化公司、黄某、陈 中均放任自己饮酒，并在饮酒后深夜独自外出，显然未尽到必要的安全注意义务，导致其意外坠楼死亡，冯某欢对此具有重大过错，应承担主要的责任，故一审判决冯某欢 ...

，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王某辛、沈某壬在共同饮酒过程中，应当意识到李某生酒后驾驶机动车辆具有危险性 诉累，公平处理案件，故对三原审被告人赔偿、补偿数额予以一并调整。上诉人王某丙的部分上诉理由成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

是否到家的陈述基本属实。 原审法院认为，蒲某某、张某某与刘某魁共同饮酒的行为本身并没有过错，庭审中蒲某某、张某某均表示没有“恶意劝酒”、“强行劝酒”等过错行为 的严重后果发生，蒲某某、张某某对刘某魁的死亡均有不可推卸的责任。一审判决蒲某某、张某某承担相应的民事责任正确，应予维持。蒲某某、张某某上诉理由 ...

采信的证据，结合某事人的陈述和辩论，本院确认本案如下事实： 2011年8月6日，被告朱某乙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤x号牌轻型普通货车载车主 ；原告朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对事故的发生存在过错，对其损失应自行承担相应的责任。粤x号牌轻型普通货车在被告财保汝城支公司处购买了 ...

2009年度河南省城镇居民人均可支配收入x.56元/年及2009年度河南省职工平均工资x元/年的标准，死亡赔偿金为x.20元，原告要求丧葬费按x元计算，符合法律规定。原告 劝酒是正常之事。二、关某原审判决的法律适用问题。上诉人等人承担民事责任的主要法律依据，是共同饮酒的先行为所产生的附随义务，即饮酒人 ...

共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。受害人对于损害的 ，可以减轻侵害人的民事责任。 本案被告杜某驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故同等责任；张某驾驶机动车违反禁止标线指示，负事故同等责任；朱某某饮酒后驾驶 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人晁××、王××及委托代理人徐永霞，被上诉人石××及其委托代理人尼某某，被上诉人赵某某到庭 强不能及时救治而死亡，晁××应承担一定的法律责任。石××、赵某某是与晁广强共同饮酒人，明知道酒后驾车有一定的危险性，而没有对晁广强进行 ...

汉族。 上诉人（原审被告）陈某壬，又名陈某红，男，汉族。 共同委托代理人李某星。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 上诉人李某甲 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。因此，饮酒过程中的具体注意义务，是指饮酒人之间应当承担的劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，履行这种 ...