字第x号房屋所有权证及共有权证，又无提供相应的法律依据，明显违反了上述规定，且被告庭审中称其给第三人颁证的法律依据是《房屋登记办法》第三十五条、 第三十七条，但该三条均是关于国有土地范围内房屋登记的规定，不适用于集体土地范围内房屋登记。故原告诉请撤销该证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。范某甲虽然占有使用了诉争之房，但未能向房屋登记部门提供房屋其他共有人同意出卖房屋的证明书，致使房屋所有权未能发生变更转移，故现诉争之房所有权仍应 ： 一、维持镇巴县X镇民初字第（2009）X号民事判决第一、二项； 二、撤销镇巴县X镇民初字第（2009）X号民事判决第三项。 上诉案件受理费3300元， ...

建造了三间四层楼房。2005年6月7日，原告返家探望母亲时，发现上述房屋未经原告等共有人同意，已在拆除。见此，原告即询问有关部门，被告知上述房地产［土地证号 集用（2001）字第x号集体土地使用证，主要证据不足，依法亦应予撤销。因被诉的两个颁证行为所登记的宅基地，与被批准的刘某宏住宅用地均有关联，而刘 ...

贞依法取得由南平市人民政府颁发、南平市房地产管理局填发的延政字（略）号《房屋所有权证》，2000年12月12日南平市房地产管理局却以南房[2002]综字X号《 》所涉及的产权为共有产业，应为共有人共同申请房屋产权登记为由，作出“通知”，没有事实依据，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告作出的“通知”。 ...

机关作同意卖房的意思表示的情况下，作出了房屋产权变更登记，给韦继兰颁发了房权证，使房屋共有人的合法权益受到了侵害。因此，被告不当给韦继 对上诉人刘某的财产造成的损害采取相应的补救措施，但是该违法颁证行为并未被撤销。且该行政判决书生效后，重庆市X区人民法院据此生效行政判决作出了(2003)南民初字第X ...

年8月1日，南宁市住房保障和房产管理局作出南房撤字第（略）号《撤销房屋登记决定书》，内容为：“2003年5月，颜某甲按无报建程序代为办理了你们的 登记于2011年8月1日被南宁市房产局撤销，X号、X号后进房屋房产证被撤销，房屋的全体共有人和继承人已经表态：由于上诉人、被上诉人不履行协某规定的义务，要求 ...

归第三人吴某乙之父吴某岳与吴某鹏二人共有，自1993年起一直由其二家收取租金，原告一直都没有异议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人 对讼争房屋产权争议未经民事诉讼解决，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据最高 ...

钦。 西峡县人民法院一审认为：被告西峡县X区域内的房屋权属进行管理并登记颁证享有法定职权。被告在进行变更登记时，对共有人的变化应进行必要的询问或者有原共有人的 ，没有尽到审慎的审查义务，属主要证据不足，事实不清。原告要求撤销被告为四位第三人颁发的房权证的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

日为第三人颁发了第（略）—X号房权证和（略）—X号共有权证。2010年6月25日镇平县公安局老庄派出所出具证明和户口登记卡，证实韩某乙与韩某丙系 成立，依法不予支持。一审被告为第三人进行房屋产权转移登记所依据的有关继承人的公证文书已被依法撤销，而且一审被告将一层四间房屋登记为二层八间，显然与事实不符， ...

岁的老人没有了住房保障，现在无家可归，剥夺了一个人生存最起码的居住条件。请求依法判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为李某所颁发的位于郑州市X区X号楼X单元X号 ，并不能说明禹某乙是禹某甲的法定代理人。被告为第三人办理房屋登记是合法的，第三人李某属善意取得的行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告提交某 ...