,000元由被告申请银行组合贷款。2006年6月，上述房屋权利人登记为原、被告共同共有，原、被告共同居住在上述房屋内。2008年2月，原、被告将上述房屋 中，被告承认原告出资帮助其共同偿还银行贷款。 本院认为，系争房产系原、被告双方共同共有，现该共有房产已变卖，原告要求均等分割售房款的主张，于法有据， ...

，汉族。 三原告委托代理人曾照辉、韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。 被告南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任局长。 委托代理人，崔某某，该局工作人员。 第三人 ，故诉至本院。 原告诉称，三原告系同胞兄妹，父亲沈某得、母亲王某某共有房产一处，位于南阳市X村X号，产权证号宛市房字第x号。2002 ...

起诉韩四X、韩三X侵权时，起诉人才得知韩五X私自将共有房产的房产证办理到其名下这一事实。洛阳市房产管理局未尽到审查义务，作出了错误的行政行为，侵犯了四 ）字第x号房产证；二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人起诉洛阳市房产管理局为韩五X颁发的洛市房权证（2000）字第x号房产证，而该证是 ...

张G。 第三人张H。 法定代理人张G。 原告秦A诉被告曹B、秦C共同共有纠纷一案，本院受理后，依法追加李F、张H为第三人共同参加诉讼，并 元，剩余170,000元约定产权过户时支付。当办理产权过户手续时，得知因原告起诉要求共有房产，被交易中心限制交易。现第三人已实际入住，但无法办理产权证。 经审理查明 ...

汉族，住（略）-X室。 上诉人戚某某与被上诉人杨某某、胡某某为共同共有财产侵权纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2010）西民初字第X号驳回起诉的民事 ，上诉人戚某某的诉讼请求，是主张人民法院查明二被上诉人杨某某、胡某某侵犯其共有房产中的财产权利，而该财产系被上诉人胡某某诉杨某某办理物权登记确认纠纷一 ...

。系高某甲继子。 上诉人高某甲与被上诉人高某乙为宅基地使用权、按份共有纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2007年5月20日作出（2006）宛龙卧 在一个院内共同生活，双方长期以来矛盾不断，父子关系恶化，并在2005年时已经法院对共有房产进行了析产分割，现原告又要求对院子进行划分，经现场勘验，该处房屋为 ...

没有约定。鉴于，殷某甲与徐某丁已离婚，当事之间已丧失共有基础，故原告殷某甲提出分割共有房产，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告殷某甲提出 条之规定，判决如下： 原告殷某甲对本市X路X弄X号X室房屋拥有20%共有份额。 案件受理费人民币12，055.75元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币6， ...

卜嫱茸跋浴p辉公”之子黄某芳（黄某英）、黄某芳（黄某英）所遗共有房产，房产应在黄某芳、黄某芳两房之间分割。各方人数的多少只是各房内部分配问题，不影响案件的处理，双方只是代表两房后人分得和管护房产，申请再审人黄某乙等人主张追加当事人的理由不成立。亍诠朴驶贾⒎啤鹆踩鐾食鹤蚬 ...

卜嫱茸跋浴p辉公”之子黄某芳（黄某英）、黄某芳（黄某英）所遗共有房产，房产应在黄某芳、黄某芳两房之间分割。各方人数的多少只是各房内部分配问题，不影响案件的处理，双方只是代表两房后人分得和管护房产，申请再审人黄某乙等人主张追加当事人的理由不成立。亍诠朴驶贾⒎啤鹆踩鐾食鹤蚬 ...

卧龙区梅溪办事处。 另查明：原告高xx与夏xx是夫妻关系，两人在宛城区新华办事处xx居委会共有房产一处，办有宛市房第x号房产证。该房产与 间，门前为现院内住户过道，1995年，夏xx因房屋通风采光与本案被告南阳市房产管理局在南阳市宛城区人民法院进行诉讼，最终法院判决南阳市房管局凑夏xx南山墙所建机瓦房 ...