双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻共同财产。徐某洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某立没有提出相反的证据 杨某立主张夫妻共有没有事实根据，缺乏法律理由。 再审查明的事实同一、二审。另查明，房改工龄调查函为徐某林、张某某夫妇，诉争房屋的产权单位南阳市人民政府 ...

第x号、第x号、第x号、第x号《房屋共有权利保持证》是否有效，及林某韶的其他儿孙继承问题，因为他们没有提出诉讼请求，本案不应予以处理。 ，判决如下： 一、撤销新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决。 二、驳回林某丁的诉讼请求。 本案一审受理费x元，二审受理费x元，合共x元，由林某丁负担， ...

，男，汉族，住（略）。 原告王某、王某诉被告王某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐某 的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系 ...

的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有 的房屋份额为遗产，依法由原告包某和被告龚某继承。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告包某和吕某只要求分得系 ...

，但徐某己不同意该房产的共同继承问题。为此，原告要求确认该房归原被告共同所有。 被告辩称：原告要求确认黑墨胡同房产归原被告共有于法无据，因为该房产的所有权 和某同意的情况下签订一份包含本市X胡同X号院房屋内容的协议书,该协议中有关于黑墨胡同房产的继承问题，不论出现拆迁或作价补偿等情况，均由子女六人共同 ...

第十一条、第十三条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：一、现在被告徐某甲处的徐某甲民 为第一顺序继承人，原则上应当均分，各自应分得51039.85元。以此计算，各继承人对诉争房屋的继承份额为：徐某乙51039.85元，徐某甲、李某、徐某甲各应分得 ...

的人与被告刘XX不是同一人的问题；第某，2002年10月14日的协议签订时，机械工业部第某设计院作为涉案房屋的共有人之一，认可了该协议并将协议 其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时 ...

x元，收据中缴款人为被继承人。对涪陵区X路X号X幢X-X号房屋的价值问题，原告在诉讼中申请进行评估，经本院委托重庆信诚房地产土地资产评估有限责任 原告分割遗产的请求本院应予支持。对原告黎某甲曾放弃继承问题，因继承遗产是公民的法定权利，原告也不是为不履行法定义务为目的而放弃，根据最高人民法院关于贯彻执行 ...

，受赠人张x发，赠与人与其夫张xx在西安市X区X巷x号共有新式楼三幢（房屋所有权证编号为（略）Ⅳ-40-X号），赠与人已根据3xx号公证书继承了上述 住房保障和房屋管理局辩称，2005年7月，被告根据张x发提交的建国巷x号房屋的继承、赠与房屋转移登记材料，经审核认为合法，给张x发颁发了西安市X区字第（ ...

了大量的工作，但不能因此否定原告张某乙的共有权。原、被告争议的对其母亲遗产的继承问题与本案不属同一法律关系，对此可作另案处理。原、 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长李洪斌 审判员耿建立 审判员王少磊 ...