67天，上诉人在此期间不得不另外租车维持正常营运。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停 判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停 ...

中承担赔偿责任。2011年1月18日李某雇佣的司机因刹车失灵与公交公司的营运车辆相撞，使该车乘客受伤住院治疗，根据国家法律规定，李某作为雇主应该承担赔偿 ，人民财产许昌分公司对该交通事故的损失在交强险范围内承担理赔责任。关于车辆营运费，原审法院判决人民财产保险许昌分公司和李某赔偿没有法律依据，本院不予 ...

29日最高人民法院发布的[1999]X号司法解释《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正 如何认定；2、死者近亲属精神抚慰金酌定为6万元是否适当；3、郑某的营运损失是否应当支持；4、朱某甲、钱某的护某用是否应当支持；朱某 ...

连带赔偿责任。对于三被告内部的责任划分，其中，安顺公司和陈某作为车辆营运利益的实际受益人，以各承担40%为宜，张某作为陈某雇请的雇员，以承担 一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条 ...

焦点：被告梁某与被告欧某某之间是合伙关系还是雇佣关系。 本院认为，桂x号小客车作为营运车辆，由于作为驾驶员的被告欧某某操作不当在载客过程中发生交通 的雇佣劳动关系。被告欧某某驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，属于重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

、苏某某连带赔偿给原告。 2010年6月5日，原告申请对其车辆停运损失金额进行司法鉴定。 原告的举证有： 1、交警的《道路交通事故认定书》，拟 主张的257天维修期完全是其自身造成扩大损失，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或扩大损失有故意、 ...

原告的营运损失，原告所使用豫D／x号三轮车，实际在从事营运活动，且该车有相关部门颁发的营运手续。因交通事故致该车停运，必然给原告造成经济损失，因营运损失属于 赔付范围，被告马某、张某某应当承担赔偿责任。关于原告杜某某停运时间，应由两部分组成，即自发生交通事故当日，至原告车辆拆检委托评估之日，这段时间是 ...

)、朱某某和中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司(以下简称人财保公司杞县支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院 方向予以认定，对证据3，发生交通事故致使原告车辆受损的事实存在，但被告无证据证实不属被告损害，故对鉴定结论予以认定，营运损失的天数应从事故 ...

及道路运输经营证，为相关行政部门颁发核准的有效证件，且在有效期内，能够证明该车为营运车辆，因此被告许昌万里运输集团有限公司及被告马某、张某某的异议不能成立。 赔付范围，被告马某、张某某应当承担赔偿责任。关于原告杜某某停运时间，应由两部分组成，即自发生交通事故当日，至原告车辆拆检委托评估之日，这段时间是 ...

某车辆所在车队证实该车每月营运收入为6000元左右，符合实际情况，可以作为定案依据，本次交通事故发生于2009年3月22日，车辆大修好之日为同年6月9 的诊断证明，处方笺及医疗费票据，作出判决赔偿数额无误。关于交通费用的问题经查，事故发生后，被上诉人多次往返交通事故的处理部门及事发现场，实际付出了相应 ...