2007年1月29日，原告在被告处购买了一份“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险，被保险人为宋某某、刘国英、宋某妙，每份保额为：意外伤害 的伤害不属于理赔范围而拒赔，故诉至法院，请求判令被告给付原告意外伤害保险金6000元、意外医疗保险金1800元并按10%同期利率支付利息，赔偿原告误工费、交通费 ...

花医疗费用已由事故责任人进行赔偿，故请求驳回曹某的诉讼请求。 原审法院审理后认为，投保人曹某与太平洋财保新沂支公司签订个人人身意外伤害综合保险合同后，已按合同 保险利益也是无法估价的，其赔付是给付性质。人身意外伤害保险属于人身保险的性质，故该案涉及的意外伤害医疗保险不适用损失补偿原则。曹某在该事故中共 ...

扣除100元免赔额后，在保险金额范围内x&z4%比例给付医疗保险金。此外保险凭证背面还记载了意外伤害保险及意外伤害医疗保险的责任免除条款，并注明： 》、《中国人民财产保险股份有限公司附加人身意外伤害保险条款》都是保险合同的组成部分。虽然《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对七级以下残疾的赔偿比例未作 ...

保险监督管理机构批准，可经营意外伤害保险业务。作为被保险人和受益人的XXX，虽然他在第三者处获得医疗费赔偿，并不妨碍其依保险合同约定向XXX主张医疗补偿保险金 应当依照《中华人民共和国保险法》关于某身保险的规定和合同的约定处理。 《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项 ...

证据证明其曾经告知投保人原告右下肢部分丧失功能的残疾属于责任免除的范围，且《团体意外伤害保险条款（2009版）》规定了造成被保险人身故、残疾或烧伤的， 比例表中并没有关于右下肢部分丧失功能应予赔偿的比例，财保苍梧支公司认为赔付比例表中没有规定比例故不予赔偿。原告苏某在团体人身意外伤害保险的保险期间因 ...

保险合同是否有效以及被保险人王某某的死因与保险责任范围之间是否具有因果关系。 关于本案保险合同是否有效的问题。《中华人民共和国保险法》规定，以死亡为给付条件的 保险”、受益人是“陈某某”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王某某及其单位同事在签名 ...

人寿保险信阳支公司上诉称，一、一审判决认定按合同约定赔偿缺乏事实依据。1、双方之间系人身意外伤害保险合同关系。所谓意外伤害，是指遭受外来的、突某、非本意的 的、意外伤害的结果这两个特征，其死亡原因属于条款原因除外范围中疾病引起的，不属于意外伤害致死。另上诉人认为，庭审中被上诉人称宋某勤是摔伤，头部和手 ...

4月30日。原告之子李某军系益海（周口）粮油工业有限公司员工，是团体人身意外伤害保某和意外伤害医疗保某合同被保某人之一。2011年4月4日22时许，李某军 某金和意外伤害医疗保某金，但被告以种种借口拒不赔偿，请求法院判令被告支付意外伤害保某金x元，支付意外伤害医疗保某金x元。 被告保某公司辩称：李某军 ...

的车辆在被告公司投保了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，双方之间存在保险合同关系。原告在发生事故后，与受害人达成了赔偿协议并已履行，向被告 持有复印件，原告据此要求被告理赔，依据充分，本院予以支持。被告辩称不属于保险责任赔偿范围，该批复系复印件等理由不足，本院不予采纳。 原审法院判决：财产保险 ...

医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔后，在保险金额10%范围内，按80%的比例给付保险金”。原告依合同约定向被告交纳了保险金， 是同一法律关系，不能因其获得侵权赔偿而剥夺原告因合同关系而依法享有获得理赔的权利。被告与原告签订了人身意外伤害保险合同，收取了原告交纳的保险费， ...