已发出通知，12月8日已正式进入房屋，并有权处理屋内一切物品。首先关于给付房屋使用费的问题，没有法律依据，每月按x元计算更没有道理。因一审判决也确认本案实则 退还袁某某代付工资的问题，袁某某是否代付了工资，袁某某并无证据证明，退一万步讲，即便袁某某发了工资，也是恶意的，目的是想遣散员工收回美容院。造成 ...

《物业管理条例》第二十七条规定：业主依法享有的物业公共部位、公用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 属于政府人防办支配和管理，我公司无权处置，更不存在应移交某业主管理的问题。最后，关于幼儿园，已由国家教育部门依法统一进行管理，也不存在需要移交某业主 ...

。 法定代表人：时某某。 委托代理人：项某某。 被上诉人（原审原告）：西施兰企业有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：赖某某。 委托代理人：樊某某。 的使用人，最高人民法院（1994）经他字第X号《关于西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰公司可以和商标权人作为共同原告向 ...

（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但吴某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但朱某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

部分（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但付某某以此为由拒绝支付某业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司 ...

部分（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但付某某以此为由拒绝支付某业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司 ...

（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但马某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但马某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的问题，东方容和公司主张 ...

合理计算经济损失具体金额，被申请人以1996年3月28日第四次董事会决议关于投资额实际损失50％为依据。 在庭审时，申请人补充如下事实和证据： 申请人的 的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币7万元，并向仲裁庭出示了相关 ...