控厂厂长，其无权在《交接意见》上签字，柳新供电所为县供电公司派出机构，其未经授权在《交接意见》上加盖柳新供电所公章，没有法律效力。3、原告经营三年 ）.08元。原告对该结论不持异议，三被告认为因吴邵供电站是铜山供电公司的分支机构，铜山县利国钢铁有限公司已收到配电设备，故原告预收吴绍供电站的货款（略）元 ...

合同应为无效保证合同。《中华人民共和国担保法》第29条规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权 《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： ...

合同应为无效保证合同。《中华人民共和国担保法》第29条规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权 《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： ...

无效的。最高人民法院《解答》第三条第二款规定“企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以 珠海西区工区是深圳市建设投资控股公司依法设立的不具有法人资格的企业，根据《中华人民共和国民法通则》关于企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任的规定， ...

、职能部门不得为保证人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款进一步规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此 不能的不利后果，对该请求不予支持。 华运公司主张，邦达广州公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的规定，“公司可以设立分公司 ...

意思表示，合同有效。关于荥阳市体育场项目部在租赁合同“承租方担保单位”加盖印章的法律效力问题，我国担保法规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的 ）项，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下 ...

成立沈阳银达消毒设备制造有限公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中关于“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务 应负的违约责任。 《中华人民共和国担保法》第二十九条：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出 ...

提供该担保承担相应的民事责任。 因供电公司违反《担保法》第十条关于企业法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人的某定向农行营业部提供担保，该担保合同应为 不承担保证责任为由，驳回长城公司相关诉讼请求不当，本院依法予以改判。长城公司关于供电公司应当对（略）．12元贷款本息承担相应民事责任的上诉请求，于 ...

青岛捕捞分公司于1999年9月23日登记设立为不具有法人资格的分支机构。根据被告捕捞分公司提供的《关于青岛海洋渔业公司捕捞分公司部分资产剥离上市后应移交青岛 对此均系明知。贷款延期归还合同明确写明借款的形成过程，因此被告捕捞分公司有关合同属重大误解、未经授权的抗辩理由不能成立。被告行业系统内部如何调帐 ...

原审法院查明的事实相一致。 针对本案争议焦点问题，本院分别评述如下： 一、关于本案借款本金的数额问题。 本院认为：农行商都支行虽然主张本案的实际借款本金 、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”的规定，农行商都 ...