23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国泰公司的委托代理人李某云，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人仇某某 《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的服装商品上的注册申请予以初步审定，由商标 ...

维信公司完全知晓系争商标的转让情况。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

维信公司完全知晓系争商标的转让情况。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

现已审理终结。 第x号决定系商标评审委员会就保罗弗兰克公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回通知所提复审申请而作出的。 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号图形商标驳回复审 ...

雅健康科技总公司，2003年9月8日经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，复审商标转让给云南滇虹公司。 2002年10月18日，潮阳市康王 行为合法与否的法律依据，并不限于商标法及其配套法规。对于违反法律法规强制性、禁止性规定的生产经营活动中的商标使用行为，如果认定其法律效力，则可能鼓励、 ...

凡,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人尤某某，原审第三人雅士利涂料（苏州）有限公司（简称雅士利涂料公司）的委托 即可撤销争议商标的注册。徐某某关于争议商标和引证商标在实际使用中未发现混淆的理由不足以否定争议商标的注册违反商标法的有关规定。徐某某在原审诉讼期间 ...

4日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人广东电信公司的委托代某人黎叶,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代某人 也构成近似，容易导致消费者的混淆误认。商标评审委员会第X号决定和原审判决关于申请商标与引证商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标的认定并无不当 ...

，董事长。 委托代理人王向和，海南金凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 天津市正兴德茶叶有限公司给万昌茶场的函件，该函称：今收到贵茶场关于要求我公司协查“兰贵人”是否为茶叶通用名称的函，现查复如下：1、 ...

卧室有限公司共有的第x号“托玛琳”商标（简称争议商标），碧玺公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标申请。商标评审 使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审 ...

卧室有限公司共有的第x号“托玛琳”商标（简称争议商标），碧玺公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标申请。商标评审 使其显著性淡化为由撤销争议商标，对此，商标评审委员会没有提供明确的程序审查规定和作出相应处理的法律依据，属于超范围审查，违反请求原则。综上，商标评审 ...