，该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地建筑 原告造成财产损失，对于某项损失，原、被告双方均应承担相应的责任。关于某告的损失问题，考虑原告原有的旧房已经被实际拆除，原房屋的结构、面某、 ...

，存在争议的实质上是第三人贪得无厌而笼络其他力量掠夺原告的合法权利（即原告应分得的农村宅基地）；3、被告认为：“从调某材料及双方提举的证据中，均不能证实和 3、关于江口村X村民冯某木、冯某明等证明材料； 4、关于村民冯某明户建设工程定位放线图以及变更权属地籍等相关费用的发票（发票证号为：桂O，NO（ ...

名义向保靖县人民政府提出申请，要求在“胡家坟”土地上建房，同年元月5日领取《农村宅基地使用证》和《建房用地许可证》后，但至今未在该地上建房。1990年蔡 村委会也认可罗某承某的主体资格。二、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决把宅基地的分配方案与土地分配方案分开是正确的 ...

使用证》的颁证行为与原告无任何利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，本案被上诉人必须有证据 变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权，继承农村宅基地使用权必须基于继承房屋的所有权，而上述《集体土地建设用地使用证 ...

《宅基地使用证》的具体行政行为实体合法，程序合法。根据河南省农村宅基地用地管理办法第八条第二款和河南省实施《土地管理法》第52条，第2款规定，我应该 原告提起本案诉讼，已超过直接起诉的期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行 ...

重建行为及产生的后果随着该房地产的权属变更为原告周某乙而由原告周某乙承继。本案涉及拆旧重建的房屋属于农村宅基地上的旧房改建项目。原告已经该宅基地 上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于王某某阻挠、妨碍被上诉人施工的行为是否构成侵权的问题。佛山市南海区X镇规划建设办公室于2005年6月 ...

法律程序和将争议地使用权属归第三人的处理结果违反我国法律法规的禁止性规定，请求本院撤销被告宾阳县X镇人民政府邹政裁（2008）X号《关于龙塘村X村黄某 黄某辛户、黄某戊户土地纠纷处理决定》，虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 ...

声明。1992年6月16日土地登记申请审批表中记载该房建筑占地面积为145.33，权属性质为集体所有。另查明，原告林某于1997年3月2日自石柱县X乡迁入原 的义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但 ...

的土地东西宽度为15.1米，故得出其并未侵占腾某宅基地的结论。关于姚某某是否侵占腾某宅基地使用权的问题，腾某向睢宁法院提供了睢宁县国土资源局姚某某土资源 ，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现为姚某某所 ...