原告签订合同及村委会与第三人签订合同，是依法履行村委会对集体所有土地的经营管理权，不存在违法问题。原告土地不是基本农田，而是一般农田。第三人用地前，原告口头 。 (二)第三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等10人依法享有集体土地的承包权和使用权，第三人及二被告在与原告未协商一致的情况下 ...

。新合村委会按照该村X年10月20日所作的《关于征用集体土地有关问题的处理决定》，将该征用土地的费用和安置费的80%留村用于公益事业，扩大再生产等使用， 、安置补助费是归新合村委会还是归第五村X组，其实质是农村集体所有土地权属的诉争。该土地的权属自1958年人民公社化以来，有过多次调整、变化，政府有关 ...

请求维持原判。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的有偿使用土地协议及附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故 人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《 ...

以侵权理由起诉，缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。五、本案涉及合同概括转让的问题，上诉人作为善意的相对人，因此请求法院驳回其诉讼请求。本案是土地使用权 讼争土地的处分权，且其与上诉人租赁农村集体土地的行为并无经过佛山市顺德区规划国土局的批准，亦不可能获得批准，因此，上诉人与佛山市X村镇X村民委员会签订 ...

请求维持原判。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的有偿使用土地协议及附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故 人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《 ...

的单位及某人代表或者使用集体土地的个人申请登记。”4、1989年7月5日国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（［1989］国土［藉］字 ”；第二十某条“乡X村办企事业单位和个人依法使用农村集体土地搞非农建设的，可依法确定使用者农村集体土地建设用地使用权”；上述规定足以证明一审第三人获得的 ...

主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉的108户中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3份合同 诉讼中，蔡某乙多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，蔡某乙 ...

主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉的108户中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3份合同 诉讼中，张某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，张某甲 ...

主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉的108户中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3份合同是 中，张某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某 ...

主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉的108户中只有张某甲、陈宝山和张玉明3份合同是 中，张某甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告张某 ...