系金×鸣夫妇之子。上海市虹口区X路×弄×号X室原系公有房屋，1994年9月7日金×顺按照《关于出售公有住房的暂行规定》（即94方案），与公房出售单位签订了 ，不应支持其诉讼请求。被告以原告一家都享受到了福利分房政策，他处已分得过住房，不存在居住困难的问题为由，也不同意金×鸣作为系争房屋的共有人。对此， ...

7月14日《党的生活》杂志社与该单位职工阮某签订了出售公有住房协议。2011年8月11日原审被告郑州市住房保障和房地产管理局向阮某颁发了郑房权证字第（略） 应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

房屋登记业务工作手册》第四条规定；还应适用《关于进一步规范房改房工作程序的通知》、《郑州市公有住房出售审批工作操作规程》等文件，明显被告法律依据适用不 三人飞马公司清算组与第三人孙某乙（以该公司职工名义）签订出售公有住房协议书，经郑州市房改办批准，申请到被告市房管局办理房屋所有权转移登记。2010年1 ...

甲方同意将座落在上海市杨浦区X街X路某室的房屋，计建筑面积40.12平方米出售给乙方；合同第二条约定，经该房承租人与同住成年人协商一致，同意乙方购买上述 17日，上述房屋产权登记在张B名下。 本院认为：按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，购房 ...

分给原校长王××的房产。从该被告购房人员登记表和1997年4月28日郑州市住房制度改革委员会办公室文件中能证明王××享有80％产权。1999年9月27日王 平方米。1997年4月28日市房改办下发了郑房改审字[1997]第X号对中州大学《关于出售公有住房的请示》的批复文件，同意中州大学将本单位公房出售 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告徐xx诉称，1994年12月，根据当年的《关于出售公有住房的暂行办法》及相关政策，上海市X路xx弄xx号xx室两室一 或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权纠纷始于2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现系争房屋被 ...

诉讼请求。 被告衡某某辩称，被告不同意原告的第一项诉请。原告对本案所涉房屋的出售情况相当清楚，因近几年房价飞涨，原告才提出起诉。自1998年至今，原告与两 原系公有住房，被告是根据沪府（1994）X号文《关于出售公有住房的暂行办法》等规定购买后所得，当时被告父母均居住在内；五、从协议所载内容来看，文字 ...

壬未表示意见。 本院审理中，上诉人向本院提供了上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局颁发的《关于出售公有住房的实施细则》【沪房改办发(1994)第X号文】第 单位按当时的成本价和优惠政策、成新折扣计算价款、退还原购房人；新购买的住房按当时的成本价和优惠政策、成新折扣计算价款购买。依此规定，薛某买下 ...

（乙方）与上海市浦东新区综合规划土地局（甲方）签订《公有住房买卖合同》，约定：双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。甲方 公有住房委托书》、建设银行付款凭证、户籍资料摘录，被告提供的原告妻子所写关于户口迁移的说明和南码头第二小学的证明等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

现已审理终结。 原告冯xx诉称，原、被告系母女关系，1986年8月，因家庭住房困难，由原告丈夫王xx的单位分配了上海市浦东新区X路X弄X号X室公有房屋 3月5日，被告（乙方）与公房出售方（甲方）签订《公有住房买卖合同》，约定：双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。甲方将系争 ...