1000元、医院停尸费500元、精神抚慰金x元，总计x.97元。保险公司赔偿医疗费9520.46元，丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金x元，计x.46 的依据。该事故认定书认定，李某跃承担事故同等责任，要某某和李某乙共同承担此事故同等责任，故太平洋保险公司关于要某某在此次事故中，没有任何违章行为， ...

。死者何某荣与张某戊对本起事故的发生负有同等责任，原告要求被告全额赔偿没有法律依据。另肇事车辆苏（略）号货车已在滨海保险公司投保20万元的第三者责任保险，根据 、第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条、第十八条 ...

首先承担保险赔偿责任。另该事故经长沙县公安局交通警察大队认定双方负同等责任，故某保险公司在交强险赔偿杨某甲损失后不足的部分，应由杨某甲和周某依法各半 事故发生时杨某甲系骑自行车，为非机动车，根据长沙县公安局交通警察大队关于杨某甲和周某负事故同等责任的认定，杨某甲对事故的发生有过错，本院根据其过错程度， ...

抚慰金等偏高，应按伤残等级比例计算所有赔偿金额。本次交通事故，交警部门认定双方负同等责任，故原告的实际损失除保险公司赔偿后，余额部分应按同等责任 、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在交强 ...

事故造成的经济损失也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告林某丁、林某戊、保险公司赔偿原告死亡赔偿金85320元、 。 本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定何少妹、被告林某丁均负事故同等责任，庭审中，原、被告均无异议，上述认定书符合实际，定性正确，本院予以采 ...

、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、XX保险公司赔偿XX运输公司交强险保险金x元;二、XX保险公司 30日，XX县交警大队对事故作出第（略）号道路交通事故认定书认定,XX与XX均负此事故的同等责任。2010年3月15日,XX县交警大队召集XX运输公司单位 ...

大队公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定，赵某和李某伟负事故的同等责任。原告的损失有：抢救费x.2元、住院伙食补助费120元（4天×30元/ 100元，因不属于保险公司赔偿范围，故应由被告周某承担；原告要求被告赔偿x元，超出某院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...

460元、其它损失5000元等共计款x.83元，扣除已支付的x元和同等责任后被告共赔偿x.56元。诉讼费由被告承担。 被告吴某、胡某辩称：我们愿意合情合理 保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由胡某和吴某良全部承担；3、畅达运输公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2011年6月11日 ...

作为被告，而应作为第三人参加诉讼。2、按照机动车保险合同，我公司只在法律及合同的赔偿范围内承担责任。3、合同约定，因交通事故产生的诉讼费用及其它 安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，应负此事故的同等责任”。因赔偿问题原告与被告协商无果，引起诉讼。 另查明，1、原告系平顶山市鲁山瑞 ...

事故责任比例（即同等责任）的赔偿责任比例划分，即让侵害方承担主要赔偿责任，并无不当。关于精神抚慰金某否纳入交强险赔偿范围的问题，我国《机动车 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人永安保险公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长樊仕琼 审判员汪和平 ...