。 根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行 不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行 ...

。 根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行 不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行 ...

已免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。 总公司认为，根据《最高人民法院关于某理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，“对于某事人在 》第十一条之规定，判决如下： 一、由云南省电子技术公司于某判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处借款本金人民币150万元及该款自1994 ...

》第十六条之规定，判决：一、被告三亚海轮房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行三亚分行借款本金２００万元及利息１３３７８１２元。 主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。＂《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法［２００２］１４４号） ...

个月内要求保证人承担保证责任，依法，被告西南经济发展总公司免除保证责任。(四)关于在2003年12月22日权利的保证。2003年12月22日，被告西南经济 年5月30日，发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，根据法[2002]X号《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的 ...

月11日，建行兴庆路支行向主债务人催收贷款。《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称[2002]X号文)第一条 份借款合同约定的保证方式为一般保证的认定正确，本院予以维持。 2．关于本案四个保证人是某应承担保证责任问题 (1)焦化厂是否应承担保证责任问题。焦化厂为 ...

免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。 总公司认为，根据《最高人民法院关于某理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，“对于某事人 要求总公司督促电子公司归还借款，并由总公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十三条，“权利人 ...

商业总公司不承担连带保证责任属适用法律错误。最高人民法院(2002)X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定：＂对于当事人在 故三亚工行对债务人和保证人的权利均超过二年的诉讼时效期间。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的效力问题的批复》规定： ...

银行已在担保期限内要求三保证人承担连带责任。 被告山西大唐认为：最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向 问题的请示〕的答复》第一条＂本院２００２年８月１日下发的《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的＇向保证人主张权利＇ ...

法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，上诉人在该通知 笔贷款展期……”。以上事实由华曦集团企业组建登记注册书、注册资金明细表、《关于美元贷款展期的申请》等证据在案佐证。 本院认为：畜产公司与省中行签订的 ...