法律关系，其核押行为不成立应无效。由此，原告要求被告按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《规定》）第八条第四款的规定 ，及时查处此案。综上，被上诉人认为一审判决事实清楚、证据确凿，适用法律准确，审理程序合法，恳请二审人民法院依法维持一审判决。 本院二审查明，2003年1月3日， ...

城里储蓄所库存余额核对单。该组证据证明城里储蓄所与林州城关信用社之间不存在350万元的内部转帐事实。3、公安机关补充侦查材料、检察院起诉书、抗诉书、发回 支持。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。城东信用社仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城东信用社的委托代理人孙艳、章剑平，被上诉人邓某及其委托代理人朱凌青、项 款、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于某理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款的规定，判决：城东信用社于某决生效之日起十日内支付邓 ...

证明原告未向该社下设大关山信用站交付凭证上所记载的款项，根据最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定，应认定原、被告之间已形成存款关系。原告所 ，故应由被上诉人自己承担责任，一审适用法律错误。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周某答辩称，一审定性准确，事实清楚，证据充分，适用法律 ...

。本案中，应当由酉阳土家族苗族自治县邮政局对覃某某实际交付给该局下属毛坝储蓄所的实际存款数额为2500元承担举证责任。虽然酉阳土家族苗族自治县邮政局提供了酉阳县公安局对 、第（三）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销 ...

由郑某广通置业有限公司与中国银行股份有限公司郑某市高某技术开发区支行连带负担；二审案件受理费x元，由中国银行股份有限公司郑某市高某技术开发区支行负担。 中行开发区支行 不足，本院不予支持。依照最高某民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项的规定，中行开发区支行应对用资人广通公司偿还 ...

存款已支取为由，拒绝支付。故原告诉至法院。 另查：2000年4月，金融部门的存储户名开始实行实名制。2004年被告由原中国人民建设银行西峡县支行变更为现在的中国 ，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第二项之规定， ...

分段计算支付魏某甲利息。原告要求被告给付要款通信费、乘车费、误工费3000元的诉讼请求，因其未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 、《中国人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项之规定，判决：一、被告林州市X村信用合作联社于 ...

蔡庄信用社不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡庄信用社委托代理人王松华，被上诉人孟某某及其委托代理人赵 ，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3010元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...