担当诉讼当事人资格，在诉讼中直接作为原告或被告出现。故被告郑州银行股份有限公司关于管城支行具备主体资格，原告起诉郑州银行股份有限公司主体错误的辩解，符合有关法律规定 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

各村信用代办员，实行村级农户联络员制度。 6、社旗县X乡X村委会证明一份，证实关于撤销信用站，实行村级联络员制度的公告，在该村于2003年7月份左右张贴数张 人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第三目之规定，判决如下： 被告社旗县X村信用合作联社于 ...

农业银行股份有限公司社旗县支行不服判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人中国农业银行股份有限公司社旗县支行的委托代理人吴某某、被上诉人徐 》第二条、最高某民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项以及有关民事政策的规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司 ...

人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第三目之规定，判决如下： 一、被告社旗县X村信用合作联社 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本 ...

主体资格，不予支持。经调解无效。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项之规定，判决：一、被告社旗县X村信用合作联社城郊 手续，请求维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：朱某某所持“存单”能否认定为存款凭证。 二审双方均无新证据，二审查明的事实除一审外，另 ...

“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”的规定，属于其真实意思表示，本院予以认定。故上述存款5000元应归还原告田某某。 某某要求支取该笔存款时，应当予以支取。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告中国工商 ...

的基础是代某某与金融机构不存在真实的储蓄存款关系。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》：持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构有 之规定，判决如下： 驳回原告代某某对被告濮阳县联社、子岸信用社的诉讼请求。 案件受理费4970元，由原告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

为4.14%，原告留存密码“x”。该营业厅给原告出具帐号为x的整存整取定期储蓄存单1份，并加盖了社旗县邮政局晋庄支局邮政储蓄专用章。营业厅工作人员留下身份证复印件 本院予以支持。被告邮政局的辩解理由不成立。综上，经调解无效，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第二目之规定 ...

合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。许昌市人民检察院指派禹州市人民检察院检察员张拥军出庭履行职务。原审原告宋某某的委托 ，宋某某与建行襄城支行之间不存在真实的存款关系。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）X号）第五条的规定 ...

请求农行方城支行和博望营业所共同支付存款本息80万元并承担诉讼费。 博望营业所辩称，存单上加盖的印章系伪造，双方不具有真实的存款关系，应依法驳回原告诉讼 万元，虽然该款并未实际存入博望营业所的账户，但依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，并不影响双方之间存款关系的成立，而原审认定双方是 ...