元（3904.2元×20年×20%）；第七，营养费部分，由于原告未提交医疗机构医师的意见，本院酌情认定为2000元；第八，交通费部分，由于原告未提交任何正式票据， 第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项、第十条第二款、第十一条之 ...

百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十八条及有关法律、法规之规定，判决如下： 一 限额内赔偿原告乔某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元、丧葬费x元、处理事故人员误工费300元、交通费400元、车损1220 ...

款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八 当事人也未提出异议，本院对以上一审认定予以确认。被上诉人汽运公司答辩中对事故责任的划分及精神损害抚慰金数额提出异议，但因汽运公司对此并未提出上诉，其异议不属于本案二审 ...

、护理费、住院伙食补助费、营养费、残后护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等的请求，与法有据，予以采信。由于本次事故重伤原告潘某某的脑部，导致 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八 ...

来确定。四、原审法院认定被上诉人李某某的误工费、护理费和精神损害抚慰金是错误的。被上诉人李某某在有事做的情况下，每月的工资才陆佰元，并且通过一审开庭 李某某与被上诉人申丁高、刘某某之间雇工关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干意见》之规定，上诉人李某某为被上诉人申丁高、刘某某的雇工 ...

条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、由被告洞口县 。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予 ...

事宜至今没有达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告韩XX赔偿原告经济损失人民币12万元；详见清单；2、被告赔偿原告精神损失费x元 、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第十七条之规定， ...

某5538元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、车辆损失费1500元、鉴定费600元，以上 条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，判决如下： 一、被告中保财险解放支公司于本 ...

谅解取保候审。对第30证无异议。 第三人XX公司对被告XX汽车公司提供的证据的质证意见是： 对第23证无异议。对第24证无异议，这笔交强险理赔款 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...