原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部 ...

转出，履行了义务。 被告李XX辩称，我承认向银行贷款的数额，我也付了二年的按揭贷款。因为我们买的房屋是返租式，从2008年12月份因没有收到租金 依约履行了支付贷款的义务后，被告李XX应依约履行归还贷款义务，被告李XX未按合同的约定偿还贷款本息，已构成违某。被告XX市扬生房地产开发有限公司为保证人， ...

的时间确定，即2009年11月9日。 关于原告是否存在逾期付款的违约行为的问题。被告反诉称原告未按合同第六条的约定在合同签订后15日内将房屋贷款转到 管理指引》第三十九条第二款“商业银行应向房地产管理部门查询拟抵押房屋的权属状况，决定发放抵押贷款的，应在贷款合同签署后及时到房地产管理部门办理房地产抵押 ...

不能成立。 关于焦点二。案外人周某未能提供充分的证据证明张某与郴州市福沅房地产开发有限公司相互串通以假按揭贷款的方式骗取银行贷款的事实，且被 蓉 二○一一年九月十三日 代理书记员罗芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的 ...

3、关于国安公司是否代替润华公司支付款项及应否扣减的问题。 （1）关于定额测定费的问题。国安公司主张替润华公司缴纳了定额测定费2.7万元 2008年10月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、安阳市国安房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付润华建设有限公司社会保险费 ...

原告）上海甲房地产有限公司的反诉辩称，反诉原告依据合同约定解除条件并未成就，其未按时收到房款是由于反诉原告自身行为造成的，故其无权主张违约金；关于逾期付款， 则要求继续履行合同，如前所述，原告对迟延付款并无过错，被告作为银行贷款的代办者，在办理贷款过程中未给原告采取补救措施某合理时间即行使约定解除权， ...

不慎承担相应的责任。 4、一审法院对借款人的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。 裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综上，建行北京朝阳支行、魏某某、裕金公司 ...

不慎承担相应的责任。 4、一审法院对借款人的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见 裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综上，建行北京朝阳支行、韩某丙、裕金 ...

不慎承担相应的责任。 4、一审法院对借款人的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。 裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综上，建行北京朝阳支行、彭某某、裕金公司 ...

不慎承担相应的责任。 4、一审法院对借款人的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。 裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综上，建行北京朝阳支行、张某某、裕金公司 ...