公高决字〔2009〕第X号行政处罚决定，认定：2009年10月9日上午9时许，因石某乙不服石某桥村委会对其未交土地承包费的处理意见，其妻子吴某某伙同李某辛、 付某某、石某头、周禄海、石某虎、石某虎、石某虎、郭爱平在询问笔录中关于打架的陈述不客观、不真实。 第三人付某某对被告提交的上述证据无异议。 原告 ...

法律依据。被告仅依据《土地管理法》第16条之规定就作出了处理决定，而此法条只是关于管辖权的规定，而关于实体性法律，被告却没有依据任何法条。故原告要求依法撤销被 在第三人建房时，原告便阻止其建房，双方多年来因此块土地经常生气、打架；③原告家的土地自1952年以来没有被调整过，其长宽数字还应以老文书的数字 ...

被告向原告收取300元押金后，将原告安排到木工车间工作，工作期间原告曾因打架被被告进行过处分。在2002年8月20日原告再次同被告单位人员发生打架 因原告严重违反劳动纪律而对其作出开除的处理决定，合理合法，被告因此无需向原告支付经济补偿金及额外经济补偿金。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华 ...

约定了被告对原告违反公司政策和程序时所享有的权利； 2、纪律处分表、关于南方普惠公司借调人员李某质量问题的处理决定、情况通报、报某、现场质量记录表、 分别经人事经理及总经理批准并于2007年2月13日报某工会同意，该《人事政策手册》中对于雇员存在打架斗殴行为及在公司内或在工作时间内侵犯他人身体的行为均 ...

甲就返回又把砖推倒，朱某乙上前阻止不让朱某甲推砖，张某某担心他们发生打架，就过去挡，朱某甲与张某某互相推对方，两人均倒地，朱某甲的头碰在 行政处罚决定书，即给予原告朱某甲行政拘留五日的处罚决定。 二、责令被告延长县公安局对第三人朱某乙在该次事件中的行为重新调查作出处理。 案件受理费50元，由原告朱某甲 ...

、关于对案件行为人王某某、刘某进行询问过程情况的说明、关于王某某、刘某与赵某某因荒滩林地打架纠纷情况的说明、调解会议录，证明被告多次对该案进行 某某当即报了案，被告也于当日立案，案发后刘某外出务工，致使该案未能及时调查处理。根据公安部2006年1月23日公安部公通字[2006]X号《公安机关执行〈中华 ...

鉴定构成轻微伤。该起打架事件经原阳县公安局韩董庄派出所处理，作出（2009）第X号行政处罚决定书，决定给予朱某乙行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于 通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

进行审理，经过阅卷、询问上诉人程某甲、讯问上诉人程某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2009年10月17日下午，被告人程某乙在 去，打乱架嘞”，我见有七、八个人在和程某乙、程××弟兄俩打，我们离打架的地方有四百米远，看不清。 （15）证人张×证言证实，2009年10月 ...

原告。5、2009年12月10日马XX询问笔录，证明原告和第三人之间没有发生打架事件。6、2009年12月10日孙XX询问笔录，证明原告一直骂脏话，没有发生 治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出的不予处罚决定，适用法律正确。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、送达等程序，经本院 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 等人，出了事后，李某丁给我们都说，股东们说了，对外说打架的不是车队的人是乘客。 x`%证人张某某证实：在我将车卖给吕××的当天下午， ...