不服邵阳市交通局于2010年5月4日作出的《关于对刘某甲同志上访有关问题的答复》向邵阳市人民政府申请复查，复查机关决定不予受理； 9、2009年12月20日 完整权利，且以其全部财产对公司的债务承担责任。被告邵阳市交通局将其单位物业交由被告管理后，不参与第三人公司的经营管理及公司利润的盈余分配，不承担 ...

经济损失应予赔偿。因高某某生产伪劣产品，已被国家行政机关迫令销毁，不具有经济价值，不予返还。关于养鸡公司请求市场销售利润损失一节，因销售利润具有市场行情 6米，长18米的坑中进行集中深埋。大连市旅顺口区动物卫生监管局派人参与了2008年10月28日大连韩某养鸡有限公司鲜蛋销毁的监管工作。 本院认为，高 ...

何因又去临颍县红十字骨病医院和许昌市按摩医院检查，该检查费用不应由王某某承担。2、事发后，双方已经公安机关调解达成调解协议，虽然晁某乙未在调解协议 王某某上诉主张调解协议为有效协议，于法无据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当 ...

事实。 13、被害人蒋X、张XX的法医学人体损伤程度鉴定书、照某、住院病历、检查报告单和诊断证明。证明被害人蒋X腹部创伤，系锐器所致，损伤程度属重伤 上诉理由及辩护意见亦不能成立。 二、关于被害人是否有过错，民事赔偿责任是否应有被告人全部承担的问题。本案是被告人苏某和孙XX之间存在经济纠纷引起来的，孙 ...

某因与被申诉人苏某某、刘某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）伊三民初字第X号民事判决，向检查机关申诉。洛阳市人民检察院于2010年3月18日作出 达到后，申诉人张某却起诉要求被申诉人苏某某、刘某赔偿其经济损失，违背诚实信用之原则，依法不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案 ...

其是本案综合楼，A、B楼工程的实际施工人，建设工程公司只是收取管理费用，不参与工程施工，工程是姚某某以项目经理身份独自承建的，所欠工程款应支付给姚 人也是认可的。这也符合建筑业市场行业经营的实际情况。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人 ...

优良工程奖x.65元及其利某。2002年，宏岳公司曾就本案所涉纠纷向三门峡市中级人民法院提起诉讼，在审理期间，三门峡市中级人民法院曾委托三门峡承建工程造价 付宏岳公司工程款的请求，因检察机关未提出抗诉，不属于本案审理范围。枢纽管理局于2010年5月31日《关于新乡宏岳建设有限公司与三门峡水利枢纽管理局 ...

及委派人员的授权，并以原告租赁、承包其干粉砂浆生产线期间涉嫌不能按时上缴国家税收、已被税务机关立案检查为由，要求暂缓支付干粉砂浆款。被告的行为造成原告无法继续经营 分外的真实性无异议，但认为不能证明原告已交付了全部税金。 16、齐贤派出所告知书，旨在证明原告股东吴志勇与潘文军有经济纠纷，被告提供的两份 ...

公司）、深圳市宝松利实业有限公司（以下简称宝松利公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，于2008年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后， 办公室作出的关于厂商识别代码使用情况的《申请回复函》(证据131)，2008年11月至2009年1月期间，工商行政机关就市场上“锦竹大曲”进行查处时的检查询问 ...

１９９５）青海法海事重字第１号民事判决；驳回华埠公司的起诉；本案移送公安机关处理。 华埠公司不服山东省高级人民法院的再审裁定，申请本院再审并提出理由如下： （ 嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中 ...