不属于城市规划院职工，海淀供暖中心要求城市规划院交纳供暖费没有依据。 3、关于收取2008-2009年供暖费的通知，证明城市规划院曾向住户告知应当去海淀供暖 ，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心其他诉讼请求。 三、驳回被告中国城市规划设计研究院反诉请求。 ...

法规与国务院的条例出现冲突的时候，应当是国务院的条例在先。第二，根据《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》（建城[2003]X号）中的第二条第 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京市海淀区物资回收公司负担（于本判决生效 ...

全部资金，换濮阳县红旗印刷厂临街地皮一段的联营。约定刘某为濮阳县红旗印刷厂建设楼房的标准，并约定将大门以西东西长44.30米，南北宽14.20米，归刘 内容，登记机关已做到合理审慎的审查责任，其行政行为基本合法。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求 ...

组签订土地承包合同，承包小营村X组的土地200余亩，该承包地内原建有楼房一栋，原告在承包期间将部分承包地转包给他人。2009年上半年，因承包费问题， 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求 ...

四鑫公司确定，房款必须由开发区分社收，用于还贷。原主合同、抵押物继续有效。但该合同关于楼房出售还贷的约定并未实际履行。2003年1月13日四鑫公司偿还借款本金3万元及 ，三是四鑫公司以其所建的位于雪松路西段新建X层宿舍楼东单元X-6户楼房的保证合同。至此，四鑫公司向何俊如所作出的反担保承诺让与担保给了 ...

物业管理有限责任公司办公室主任，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 法院经审理查明，2003年11月14日，海淀供暖中心与冠德公司签订《关于白堆子住宅楼并入热力供暖后供暖收费问题的协议》，约定，海淀供暖中心负责 ...

供暖中心要求我公司支付供暖费也不符合《北京市住宅锅炉供暖管理规定》和《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》的相关规定。故请求法院驳回海淀供暖中心 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京金建出租汽车有限公司负担，于本判决书 ...

略）。 原告中国铁路物资总公司（以下简称铁路总公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（于2008年1月17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更 《北京市住宅锅炉供暖管理规定》、2001年《北京市人民政府办公厅转发市市政管委〈关于加强本市民用供热管理工作暂行规定〉的通知》的规定，有责任的单位应 ...

。 委托代理人于向东，北京市华博律师事务所律师。 原告(反诉被告)北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告(反诉原告)国务院国有资产监督管理 人民法院已生效的民事判决书，在该两份判决书中均认定，国资委服务中心除关于索家坟X号楼的供暖协议外，并未签订其他供暖协议书，因此，本院 ...

由住楼者继承该房产权，拿出房产作价的一半现金付给出居者，作一次性处理。（2）将楼房（一楼西关）一间，楼上三间，共四间作为一份，每间作价1400元，共计 公路修建时因将路基垫高，致路面现高出双方争议房屋近一米，二原告决定对现有楼房进行拆建。2008年3月2日以后，三原告在对房屋拆除改建时，被告张xx、王 ...