思达公司在与北京市宣武区房屋土地登记发证事务所签署涉案合同的行为侵犯其商业秘密，证据不足，不予支持。 二、关于博睿思达公司与北京市通州区房地产交易中心所签订的 赔偿华胜影捷公司经济损失三十万元。鉴于本案涉及的情形依据《反不正当竞争法》禁止侵犯商业秘密条款能够给予权利人以充分救济，因此不再适用《反不正当 ...

处获取上述技术信息，进行经营活动，二者的行为均侵犯了博灿公司商业秘密。 三、关于赔偿数额如何确定的问题。确定侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利某 。 2009年6月5日，厦门市模具某业协会技术委员会出具某份《模具某业协会的认定》，内某是：2009年6月4日，该技术委员会根据雅格士公司的 ...

电子科技有限公司、被告人张某某对公诉机关的指控基本无异议。 被告人张某某的辩护人提出： 1、本案认定张某某构成侵犯商业秘密罪的主要证据为三份鉴定报告，但 中关于某某公司利润的计算方法缺乏法律依据，未考虑侵权技术占整个产品技术的比例问题，将某某（香港）有限公司当成x公司。本院认为，侵犯商业秘密的行为侵犯 ...

的事。 对于被告单位及被告人王某丙、王某甲、王某乙的辩护人所一致提到的如何正确认定本案侵犯商业秘密行为给权利人造成重大损失的问题，法庭认为，认定给权利人 地位问题，法庭认为，被告人王某丙是违反约定和保密规定、并具体实施侵犯商业秘密行为的主要责任人，即使是受到他人的指使或默许，其在整个案件中所起到的作用 ...

等签订的合作协议中，均有在上课时，除学生本人和双方商定的观摩课外，其他人不能随堂听课，授课时禁止录音、摄像，或者要求受训教师交存身份证复印件并签订保密协议的 的不规范行为，但因为课件和加密狗并不构成商业秘密，故不能认定为违约侵犯商业秘密行为。故对智慧之源公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院 ...

的主张，与事实不符，不能成立。其次，关于被告绿洲所系争行为的认定。在被告绿洲所未能就系争5名在其处登记的客户并非经被告王某联系而主动至被告绿洲所 反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第三款、第二十条第一款，国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第(四)项的规定，判决 ...

。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此，原告的 价值，且被告亦未提供证据证明这些信息已为公众所知悉，因此上述相关信息亦属于原告的商业秘密。 关于原告主张其与马士基公司就业务合作及融资事宜进行谈判的内容为 ...

。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此，原告的 价值，且被告亦未提供证据证明这些信息已为公众所知悉，因此上述相关信息亦属于原告的商业秘密。 关于原告主张其与马士基公司就业务合作及融资事宜进行谈判的内容为 ...

问题应由张某就其与奥润德公司之间的劳动关系协商解决或者提起劳动仲裁，不属于本案诉讼针对的侵犯商业秘密和竞业禁止的法律关系范畴。奥润德公司诉讼请求中 期间即参与成立了金地名士公司，且经营相同业务内容，其行为构成违约。从本案各方提交的关于高尔夫部的收入支出统计情况看，张某在高尔夫部工作期间，该部经营并未 ...

主张的商业秘密缺乏具体内容，不具备商业秘密的构成要件。四被告与罗某伯格公司的纠纷基于与其签订的劳动合同中关于竞业禁止条款的约定，应属于劳动争议范畴。请求驳回 的商业秘密。第二款规定，第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。第三款规定，本条所称的商业秘密， ...