中关于财产部分进行了审理认为：“董某某与李某某离婚一案，关于财产部分认定事实不清。作出了（2009）平民再终字第X号民事裁定书，裁定：‘一、撤销（2005 所投保的太平盛世·康健一生重大疾病保险单（复印件）载明：“被保险人为董某某，受益人及分配方式（顺位）李某某、董某某、李某琪”。投保人李某某所投保的 ...

及湖南电力物流服务有限责任公司4200股(人民币:4,200.00元)转予其母李某某。 b.关于深圳铁城内部股x股的股价及分红。因该股系火电公司内部股， 。 再审一审认为，此案系再审重审离婚案，原审原、被告的婚姻关系已经解除。此案双方当事人争议焦点：关于原审原、被告共同财产的认定及分割问题。 1、关于 ...

的财产，且福田面包车的实际售价为x元，而原审以评估价x元为标准分配不妥，离婚时财产分配的条款应为无效，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。 豫x号福田面包车的事实，应当认定10万元抵押金及福田面包车均为二人的共同财产。关于福田面包车的价值问题，上诉人称2009年8月5日其以x元的价格将该车 ...

独立的条款。由此可见，双方当事人所订契约的第2条中关于“家庭财产”的分配约定，并非以讼争双方协商离婚作为前提条件的，即并非系在讼争双方均已同意解除婚姻 契约所附的生效条件。综上所述，讼争双方于1999年11月8日订立的契约中关于佛山市南海区建南开发区(锦绣花园)东一区B15座1#车库及佛山市南海区X村 ...

街X村的家庭承包农田所得收益离婚后由谭某、易某甲及谭某伟平均分配，儿子所占的份额由谭某代为收取。(3)其他财产分配按一审判决；被上诉人承担本案一 对上述证言不同意质证。本院认为：上诉人在二审期间提交的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定不属于新证据，且被上诉人不同意质证， ...

。 委托代理人陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人关某某、陈某某因财产分割纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略）号 某某的房屋，根据最高人民法院《关某人民法院审理离婚案件处理财产分配问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的房屋 ...

。被告认为按金5000元并非遣散后退还的辩称无理，原审法院不予采纳。二、关于离婚赔偿问题。被告在婚姻存续期间与第三者有往来，造成夫妻矛盾加剧，导致夫妻 特有财产和双方另有约定之外所得的，至婚姻关系终止时仍现实存在的财产的分配处理。关于诉争的股票交易剩余资金款，以及被上诉人林某某于2001年至2002年 ...

年9月，被告登记为该房屋的租赁户主。1995年3月，原告父母原住房动迁，分配本市X路租赁公房一套，原告系四名安置对象之一，2000年9月，原告父亲将 。双方对于家用电器、家具等家庭日常生活用品、车辆及公积金等财产的分割，意见一致，并无不当，本院予以采信。关于离婚后女儿吴XX由谁抚育的问题，被告虽认为其 ...

双方因感情不和于2010年3月29日经民政部门协议离婚。双方在民政部门备案的离婚协议中约定：双方无子女，无财产分配，无债权债务，女方（即被告）一次性支付男方 条款，应予以保护。故原告现要求被告支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求将原告户籍迁出其村组，因不属于法院受理之范围，故不予处理。 ...

委托代理人张明朝，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告端某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其 元支付给原告。2010年9月29日，被告分得第四笔分红款136000元，关于该款的分配问题，原告起诉来院要求解决。原告认为按调某和调某协议的第 ...