法律若干问题的解释》的侵权构成要件基本相同。据此，原审法院在目前没有专门法律规范的情况下，参照有关域名的司法解释对本案纠纷进行处理并无不当。 2、 可以参照《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的规定，即：处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的 ...

使用“AOPO＋澳珀”、“澳珀”以及“澳珀家具”等字样，系正当使用自己的企业名称和注册商标。2、本被告从未在任何经销产品上打上过“澳珀”的中文商标， 在对外广告宣传活动中突出使用的行为评价 《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(工商标字(1999)第X号)第四条、第五条第(一) ...

所具有的行业地位和市场影响力。一审判决强调上诉人提供证据的形成时间多发生在被上诉人注册企业名称之后，这既违反了基本事实，也与一审判决关于商标影响力是积累 了上诉人的合法权益。 被上诉人南京万科公司庭审答辩称：被上诉人企业名称是依法取得的，并且是规范使用。请求驳回上诉，维持原判。 本案在二审中的争议焦点 ...

企业名称中冠有“荣事达”字样，该企业名称足以使一般公众将之与原告合肥荣事达公司的企业名称和其合法拥有的“荣事达”注册商标相混淆，深圳市荣事达公司 使用，不得以该企业名称继续从事侵犯合肥荣事达公司“荣事达”商标的各种侵权行为，对原告主张被告停止使用冠有“荣事达”字样商标的请求予以支持。关于各被告侵权赔偿 ...

与“盖里特”上下排列方式组合使用，并按核准方式规范使用“盖里特”注册商标；3、被告盖里特公司变更企业名称，不得在其企业名称中使用“盖里特”文字；4、被告盖里特 对象也不是针对盖里特公司，故原告指控盖里特公司侵犯原告的商标专用权缺乏依据。2、由于企业名称和域名构成对他人商标的侵犯，其前提是该被侵权商标为 ...

规定规范使用企业名称，被告使用“国民”字号不构成对原告商标权和企业名称权的侵害，不属于不正当竞争，故不应当承担民事法律责任。二、原告注册“国民”商标 证据1～29，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于国民人寿保险公司在其企业名称中将“国民”作为字号使用是否构成对国民保险代理公司的不正当竞争 ...

规定规范使用企业名称，被告使用“国民”字号不构成对原告商标权和企业名称权的侵害，不属于不正当竞争，故不应当承担民事法律责任。二、原告注册“国民”商标 证据1～29，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于国民人寿保险公司在其企业名称中将“国民”作为字号使用是否构成对国民保险代理公司的不正当竞争 ...

沿线等处为“海润”商标及海润珍珠品牌作了大量的宣传推广。随着企业的发展，海润公司始终将“海润珍珠”作为该公司及关联企业的名称和生产的珍珠系列产品的 类别上，应合法使用自己的“海润”商标，规范其自身在化妆品上的海润商标，不得突出使用“海润＋珍珠”进行宣传，导致消费者误认。关于海润公司请求海之润公司等 ...

的注册商标既不相同，也不相近似，未侵犯原告的商标专用权。香港梅蒸将其合法拥有的企业名称和“梅蒸”商标授权上海梅蒸使用，是正当行使权利。至于被授权人在 法规。作为被授权人，上海梅蒸在使用授权人的企业名称时应当依法规范使用，而不能侵犯他人的注册商标。对于注册商标的使用，我国《商标法》也规定，商标权人在使用 ...

于营业性票据上；依国家工商局《关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的有关规定，上诉人使用的名称作为一种不规范的企业名称，不能与被上诉人的已 之规定不适用于本案。2．上诉人在相同服务领域擅自将被上诉人的注册商标作为其企业名称和服务名称的核心部分，足以误导消费者，已构成侵权：①“皇冠”是被上诉人在中国 ...