，中福公司却隐瞒这一事实，又擅自将９栋别墅为中福总公司向省信托公司贷款作担保，签订抵押合同，违反了诚实信用原则，构成欺诈行为，因此，中福公司与省 抵押借款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第１１３条第１款之规定，中福 ...

被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙完成。原审被告 一法律关系充其量只能说“协助支付”，而非直接转让。第三、上诉人并未收到三建公司关于后面一笔的100万元的函件，该笔100万元的所谓的“债权转让”与上诉人 ...

计算方法：自２００３年５月１日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、李某某、夏某某在２９９９．８万元出资不实范围内对上述债务 ，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。表现在：１、一审判决关于＂信达公司清算组索赔所依据的主合同效力才是判断农行三被告应否免除赔偿责任的依据＂ ...

关于商业秘密法定条件的规定，构成商业秘密，应当受到法律保护。首先，二审技术鉴定关于海鹰公司上述9项技术为非公知技术的鉴定结论应予采信。该鉴定结论表明， 516，965.86元及利息（利息自2000年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决送达之日起十五日内支付，祥生医学影像有限责任公司 ...

年1月2日至5月7日，陈某某、孙某某先后15次将借橡胶担保金和贷款4621万元转入龙腾分公司的帐户，耳后陈某某及孙某某使用该款（略）元，从 行使法人职权，不是个人行为，决定撤销此案。2001年8月16日，金龙物资公司出具一份《关于我公司追讨所借橡胶的情况说明》，主要说明海南省人民检察院海南分院在对陈某 ...

公司对本案货损不享有起诉权的理由，本院不予采纳。 三、关于储运公司签发卡哥公司提单的行为与服装公司货物损失有无因果关系的问题。经查，储运公司虽未 公司赔偿中国·安徽省服装进出口股份有限公司货物损失（略）美元及利息(按中国人民银行同期企业贷款利率从2000年8月30日起算至给付之日止)，于本判决生效之日 ...

一日起至实际支付之日止，以上述欠款数额为基数，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 的《模板租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应属有效合同。 关于中南公司认为《模板租赁合同》不是其与新兴公司签订 ...

高，应按拆除房屋前后的1991年市政府有关拆迁补偿规定计算比较合理。被告景兴房地产公司关于该公司与原告无任何关系，原告所诉主体错误的辩解，理由不成立，本院不予采信 丙建房款x元，并承担相应的利息（利息从2001年3月5日起，按同期银行贷款利率计至判决生效后确定的还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行 ...

公司（甲方）、受托方：中国工商银行天津市分行营业部（乙方）、承贷方：汽车公司（丙方）[开户银行：中国工商银行天津市分行营业部、账号：x]、担保人：天津市汽车 贷款；经中国人民银行批准的其他业务以及《贷款通则》第二章贷款种类第七条关于贷款分为自营贷款、委托贷款和特定贷款的规定，银办函X号并非一般性的禁止 ...

的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人 月20日作出的第11次董事会纪要中写明：“关于贷款担保的问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因各自不同的原因 ...