应重新起算。新的担保，其实是原担保的续保，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三十一条第二款“保证合同约定保证人 其担保责任。因其主张没有上诉，本院不予审理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持，根据上述的法律规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的过错责任，赔偿上诉人100万元。 被上诉人李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决 的请求，在二审中双方当事人对此又未达成一致的调解意见，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》(以下简称《解释》)第三十六条的规定，关于 ...

撤销原判，依法改判。 被上诉人史某某在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 带来严重的精神损害，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条以及《最高人民法院关于 ...

抵扣的事实。 上述证据均经庭审质证、辩证、查证属实，证据确实、充分。 控、辩双方关于本案是否为单位犯罪的争议焦点评判如下，“华士公司”的《税务登记证》、工商部门的《 二条第一款、第二百零五条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第一条第五款第(1)项、第七款和《关于处理自首与 ...

应适用我国法律。 依据上述事实和理由，原审法院根据中华人民共和国最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 违反该条禁止性规定的主张，于法无据，本院不予支持。第二，太宇公司关于外商独资企业进行建设只能使用国有土地的主张某本案无关。《中华人民共和国土地 ...

16日立案受理了原告张某诉被告王某乙婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员邢海军适用简易程序公开开庭进行了审理。张某的特别授权代理人王某中，王某乙的委托 一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，张某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。王某乙系退还张 ...

条、第三十三条、第五十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第七十三条之规定，判决海孚公司 的计收及逾期利息计算期限是否不当铭基公司是否只应承担抵押担保责任，不应承担连带保证责任 关于争议焦点一，上诉人海孚公司和上诉人铭基公司认为复利只能在借款合同期限内计收， ...

遭到拒绝。为此，上诉人从1994年6月起至今不断向各级政府及有关部门上访申诉，但问题至今仍得不到解决。上诉人认为，他们是番村村委会及联星村X组的居民 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百五十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

原告与被告之间存在船舶改建合同关系。但，本案船舶改建发生在2001年，根据当时适用的《中华人民共和国船舶和海上设施检验条例》(1993年)第七条规定，中国籍船舶 进行改建，其与被告的船舶改建合同属于效力待定的合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第九条的规定，依照合同法第四十四条第二款 ...

确定赔偿额的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍 对由其二者提供的抵押物有优先受偿权。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，导致适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十 ...