问题。另外，根据最高院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，原审判决在当事人没有提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定进行判决，明显属于 上诉人的该项主张亦不能成立。综上，原审虽法律理解有误，但认定事实清楚，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是该条解释系针对婚姻法第四十一条的解释与细化，应当理解为夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。 部分，因双方未有约定，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》 ...

2009年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉（指2009年修订的保险法）若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行 ，投保人应当如实告知。第二款规定：投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 ...

原公诉机关虞城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人田某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），大学教师。系被告人田某甲之叔。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住河南省虞城县X村。系吴XX之夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦 ...

六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 包括免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。鹤壁市交通汽车运输有限公司作为投保人在该处盖章确认 ...

属于受害方的普遍心理，吕某某提交内固定钢板不再动手术取出的书面声明，是因双方对评残时机的理解发生分歧，吕某某为尽快获得赔偿而表示愿以现状评残而出具。 主张二次手术费应放弃伤残赔偿，不属本案处理范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，第二 ...

行为合法。 本院认为，最高人民法院法行[2000]X号答复[即如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的 ，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

2009年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉（指2009年修订的保险法）若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行 ，投保人应当如实告知。第二款规定：投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率 ...

据不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回上诉人江某某的诉讼 使用权的补偿”。其次，原审判决适用法律、法规错误。本案中双方当事人争议的焦点是对土地法第五十八条第二款中“适当补偿”的不同理解，上诉人认为适当补偿的 ...

第一款之规定应当由其法定代理人王某丙承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，经 认为朱某丁被打后患精神分裂，被打事件为诱发因素。按照通常理解，所谓诱因，应当是指事件发生的诱发因素，是与根本原因相区别的。也即上诉人王某乙的 ...