寅因车祸而死亡。原告作为第一顺序继承人要求依法确定魏某寅的遗产范围，并对原、被告所继承的份额进行分割。 被告(反诉原告)于某某辩称，（略）房屋六间，系 第一款、第二十九条、第三十三条第一款及最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下： 一 ...

，住西安市XXX学院家属院X号楼X单元X号。 原告蒋XX诉被告赵X、赵XX遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋XX及其 X号民事判决，对部分遗产进行了重新分割，但对于西安市XX路X号院X号楼X单元X号房屋，该判决亦认为：关于赵绍X单位所分的房产，因未取得所有权， ...

X号见证词，其他事实与原一审认定事实一致。 本院二审认为，王某甲与王某乙所争执的房产系其父母生前居住所有，王某甲于1972年已与父母分家另过，王某乙虽没有 中的王某便、王某环二人明确表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一处， ...

石某乙负责保管，其所继承的房产，暂由原告常某甲、原告刘某某负责保管，待被告常某丙成年后再交还给被告常某丙。关于一次性抚恤金和丧葬费，系职工 ，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿，不是死者生前的财产不应作为遗产继承，故不属本案处理范围。其次，关于原告要求分割常某生前工资2321.20元的请求， ...

在校学生，没有经济来源，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第42条“同一顺序法定继承人之间分割遗产时，如果继承人的情况基本相近，一般可以平均分配。但 被上诉人文某、文某以及原审被告刘某乙均属于被继承人文某川的合法继承人，对文某川的合法遗产均有继承的权利。文某川与刘某甲现有的共同 ...

某某。 被上诉人(原审被告)韩X3。 委托代理人胡XX。 上诉人韩X1、韩某与被上诉人韩X3遗产继承纠纷一案，XX人民法院作出（2010）X民初字第XX号民事判决。韩X1、韩 、第某三条、第某十四条、第某十九条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《 ...

第某人：季×辰。 上诉人吴某因与被上诉人季××、李××，原审第某人季×辰继承纠纷一某，不服涧西区人民法院（2010）涧民二初字第X号民事判决， 涉案遗产分项较多，该款从遗产中的房产部分扣除为宜。关于人寿保险理赔金吴某是否已支付季××、李××二人的问题，根据中国人寿保险有限公司洛阳分公司所出证明可证实 ...

房产全部留给大孙某（孙某甲儿子），实际上，孙某甲将儿子的房产更名为自己名下，占有了全部房产即二十三万六千五百元，使二原告未得应法定继承母亲的 人多占的遗产数额范围之内，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人 ...

王某丽、郎某红死亡之后，其法定继承人王某冲、王某欣相继死亡，其应继承的遗产份额应转由法定继承人即其祖父母王某甲、刘某和外祖父母郎某某、徐桂芝 称上述房屋应作为家庭共同财产，不应作为王某丽遗产进行分割的主张于法无据，本院不予采信。关于双方当事人争议的五辆三轮摩托车问题，现该车已被本案案外人处理，且尉氏县 ...

房产全部留给大孙某（孙某甲儿子），实际上，孙某甲将儿子的房产更名为自己名下，占有了全部房产即二十三万六千五百元，使二原告未得应法定继承母亲的 人多占的遗产数额范围之内，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人 ...