综上，答辩某对某某城项目竣工验收后所作的该备案行为，符合国家相关规定的要求，该备案行为与原告没有行政管理法律上的利害关系，不属于人民法院行政诉某的受案范围， 对住宅户内楼梯及跃层临空处是否设某栏杆未作具体的设某规定；因此，根据《某某规范》的相关规定，原告认为其住宅套内跃层临空处没有栏杆是违反国家规定 ...

略）某某建筑工程有限公司不服被告（略）安全生产监督管理局2010年11月29日作出的(沙)安监管罚字(2010)第(18)号行政处罚决定，于2011年1月10日向本院 条、第二十三条、第三十条、第三十五条的规定，亦违反了建筑法以及建设工程安全生产管理条例的相关某定，因此对原告应当依据《生产安全事故报告 ...

所涉及的认证产品与本案没有因果关系。本院认为，原告提交的第二组证据（一）、（二）所界定的强制性认证产品与本案没有关联，本院不予采纳。 对第三组 并出厂的型号为x，数量为200台的数字有线电视机顶盒，没有经过3C认证，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》的相关规定，应认定为违法行为，理应受到行政 ...

吉公司将企业名称译成外文使用时，亦系基于与比利时万多吉公司的关联关系，将企业名称中的“万多吉”相应地翻译为“x”。此外，原告香港万多吉公司与两 “x”字样的外文名称，具有一定来源，并不具有故意误导相关公众，混淆原、被告身份关系的主观恶意。至于原告香港万多吉公司提出，该合作合同作为证据形式要件不合法，且 ...

某某的姓名系事后添加。 综合双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院审查确认原审判决查明的事实。 关于双方当事人是否存在劳动关系的问题，本院审查后认为，当事人对 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人 ...

珍珠科学馆联合出品被控侵权商品的产品成份，相关公众并不会产生对商品的来源及海润珍珠科技公司与海之润公司之间具有关联关系的混淆和误认。 北京市第一中级人民法院 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各x元，均由上诉 ...

珍珠科学馆联合出品被控侵权商品的产品成份，相关公众并不会产生对商品的来源及海润珍珠科技公司与海之润公司之间具有关联关系的混淆和误认。 北京市第一中级人民法院 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各（略）元，均由 ...

苏富比拍卖行与被告四川苏富比公司是否构成同业竞争关系的问题。 根据本案查明的事实，原告及其关联公司苏富比香港有限公司自1988年开始就在中国大陆境内 其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

儿童用品，“宝”字比喻儿童极为普遍，缺乏独创性，故上述商标容易被人理解为系有关联关系的标识。由于雅培公司未在商标评审期间充分提交用以证明商标使用情况的证据 程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2011）第X ...