王某丁、王某戊在再审中主张在原审认定的王某振名下“87.57平方米”房产外还有其他无证房产要求继承，因该部分请求当事人在原审中的诉求中未提及，故该 证据。 本院经审理查明的事实同原审法院再审一致。 本院认为，公民依法享有财产继承权。涉案被继承人王某振、宋某某夫妇生前有子女五人，遗留房产二处。其子女王某 ...

，1、白某、李某甲认为陈某作为原告不适格，她不享有继承权。她不是被继承人李某瑞的子女；2、抚恤金和丧葬费不是遗产，不能作为遗产分割；3、 、李某甲的意见。对证据6无异议。 在审理过程中，原告陈某的申请对其是否原告李某甲的同胞姐妹进行司法鉴定，本院通过洛阳市中级人民法院司法技术处委托河南科技大学司法鉴定 ...

兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与陆香兰婚后独立生活，双方子女均已成家另过，并未与二老共同 办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所 ...

经查，被告袁某丙在按过户的途径向管辖的公正机关申请公正时，隐瞒了该房还有其他继承人的重要事实，这点在公正文书中有充分的反映，后二被告均明知该房 但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或 ...

年进行的拆除行为而引起的与其他共有人之间的侵权纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决 徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该房屋均享有继承权。上诉人李某戊于1995年对房屋进行拆除，扩建为 ...

约定：乙方(魏某某)购得的房屋产权属甲(彭水电力公司)、乙双方共有。乙方只享有使用权和继承权，无出租、转让和出售权；第四条约定：乙方在使用该房屋5年后，如果 ，被告同意离婚，应予准许。双方争议的焦点是：一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼X-X号房屋是否属夫妻共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否 ...

父亲鲁某中(被继承人)早年从大陆去了台湾，1992年回大陆老家定居，当时随父定居的还有两原告母亲鲁某爱玲。94年该鲁、陈在安徽省郎溪县X村路购买住房一套价 的2/3，父亲遗产存款的2/3。被告施某伪造假遗嘱，损害了其他继承人的权利，应判令其丧失继承权。 二原告向本院提供的主要证据有：1、第某、二原告的 ...

认定不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答 婚后，无论谁出资多少均应该认定为夫妻共同财产以及辩称张某乙、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有张某乙、张某乙的份额，更不能分割房屋的理由与 ...

约定：乙方(魏某某)购得的房屋产权属甲(彭水电力公司)、乙双方共有。乙方只享有使用权和继承权，无出租、转让和出售权；第四条约定：乙方在使用该房屋5年后，如果 ，被告同意离婚，应予准许。双方争议的焦点是：一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼X-X号房屋是否属夫妻共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否 ...