公某常识，其与本专利因修改超范围而应被宣告无效的权利要求24、25无关，而对于其他权利要求1－23，专利复审委员会已作出维持专利权有效的结论， 共聚物”应为“乙烯均聚物或共聚物”，专利权人表示认可；除此之外，专利权人对其他证据的译文准确性均无异议。 2008年11月11日，专利复审委员会针对专利权人于 ...

公知常识，其与本专利因修改超范围而应被宣告无效的权利要求24、25无关，而对于其他权利要求1－23，专利复审委员会已作出维持专利权有效的结论， 共聚物”应为“乙烯均聚物或共聚物”，专利权人表示认可；除此之外，专利权人对其他证据的译文准确性均无异议。 2008年11月11日，专利复审委员会针对专利权人于 ...

权利要求与现有技术的区别技术特征属于本领域公知常识，具体包括：1、权利要求1中“采用薄膜电路板”的技术特征，以及“第一通孔以透明物质填充”的技术特征 权利要求1、15、18不具有创造性的情况下，其他权利要求也不具有创造性，本院对本专利其他权利要求的创造性问题不再予以评述。 综上，被告专利复审委员会作出 ...

生产效率高，相应成本低”的效果。被诉决定针对权利要求1的评述错误，权利要求1具有创造性。 （二）针对其他权利要求创造性的评述及事实认定错误。 1、被诉 技术进行比较，确定区别技术特征并根据该区别技术特征所能达到的技术效果确定该权利要求实际解决的技术问题，再判断现有技术是否给出将上述区别技术特征应用到该 ...

和冲单机构与回转装置的配合关系均属于实现发明目的的必要技术特征，而本专利权利要求1-10中没有记载上述特征，因此不符合专利法实施细则第二十一条第二款的 的权利要求10不符合专利法第二十六条第四款的规定，应当被宣告无效，其他权利要求维持有效。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权部分无效，即 ...

起十日内赔偿泉株式会社经济损失及诉讼合理支出共计人民币十二万元。三、驳回泉株式会社其他诉讼请求。 美视晶莹公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回泉 书的修改替换页相同，均删除了授权文本中权利要求（下称原权利要求）1—6，并对其他权利要求重新编号，修改后的权利要求书与涉案专利原权利要求 ...

部分，权利要求4、5作为特征部分，其他权利要求不变。在口头审理辩论过程中，伟华基业公司认为原权利要求3中包含了本专利的独特之处，希望将权利 、国家知识产权局检索咨询中心出具的针对x.X号中国实用新型专利的查新检索报告复印件以及权利要求书的修改替换页。 伟华基业公司认为x.X号中国实用新型专利与本专利 ...

部分，权利要求4、5作为特征部分，其他权利要求不变。在庭审辩论过程中，伟华基业公司认为原权利要求3中包含了本专利的独特之处，希望将权利要求3 、国家知识产权局检索咨询中心出具的针对x.X号中国实用新型专利的查新检索报告复印件以及权利要求书的修改替换页。 伟华基业公司认为x.X号中国实用新型专利与本专利 ...

对于附图1所示构造，在该对比文件的文字描述中明确表示，可以用于封堵心血管系统其他部位的缺损。专利复审委员会没有错误理解证据3所揭示的内容。证据1结合证据3 以及权利要求1具有创造性的主张不能成立，本院不予支持。 （二）本专利其他权利要求的创造性 从证据3的图8可以看出，该封堵装置预设扩展的外形包括两个 ...

正是为了符合专利法实施细则第二十条第一款有关简明的规定。因此，“本专利的独立权利要求中已经记载了达到本发明的发明目的的所有必要技术特征”，完全符合专利法 要求书中的实质内容得到说明书充分支持”。其他权利要求同样也符合上述规定。权利要求5中R4为乙基是一个“明显的打字错误”。至于关于本专利的创造性问题， ...