住（略）。 委托代理人陈某甲，女，文昌市客运公司售票员。 被上诉人(原审被告)文昌正益典当行。住所：文昌市X镇X街X号。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人陈某 人向陈某丙购买的摩托车仅四、五成新，造价约3000元。而被上诉人办理典当手续的当天，其业务人员对质押物进行了检验和试车，经测试认定质押物为 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天润典当行的委托代理人朱春堂、被上诉人海南光大国信租赁(联合)有限公司(以下称光大公司)的 和保全费按一审判决执行。二审案件受理费（略）元由上诉人海口市天润典当行负担。 本判决为终审判决。 审判长周一龙 审判员王某勇 代理审判员吴素琼 ...

协议)；9、企业法人营业执照(副本)；10、中华人民共和国经营金融业务许可证。 原告长城典当行对本院依法调职的贾汪区机构编制委员出具的证明、2000年11月17日 曹台煤矿未在合同约定的当期内履行还本付息的义务，原告有权将其典当物折价抵偿，由于合同约定的1000吨国标5000大卡的原煤已不复存在，故曹 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2001)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆渝财典当行，住所地（略）。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人冒某，女 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆渝财典当行的委托代理人冒某、程地泉，被上诉人重庆市璧山县国债服务部的委托代理人 ...

依据上述证据，确认本案事实如下： 2000年4月11日原、被告双方签订“不动产典当契约”一份，约定被告以位于大庆市X镇X村砖混三层商服楼房，房照 107条、第113条之规定，判决如下： 被告臧某给付原告大庆市鑫宝典当行典当金27万元，服务费（略）.00元(20万元X5%X24个月+7万元X5%X21 ...

。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人丁某，男，系大连经济技术开发区兴业典当行有限公司业务经理，住（略）-X-X号。 委托代理人孙某，男，1957 1月19日将车辆返还租赁公司。 上述事实，有租赁公司提供的租赁合同、典当物清单，证人证言、大连市公安局沙河口区分局出具的证明材料及当事人陈述笔录在案为凭 ...

、赵某某不服被告商丘市工商行政管理局梁园分局（以下简称梁园分局）为第三人商丘市德信典当有限责任公司（以下简称德信公司）、商丘市利来顺食品有限公司（以下简称利来顺 三人之间所签订的抵押合同合法有效。3、本案原告不具有主体资格。4、《典当行管理办法》不能作为审查具体行政行为的依据。5、本案不能合并审理。故 ...

室。 委托代理人张少鹏，泉州华达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)泉州市X乡典当行，住所地：泉州市X路北段闽侨大厦三楼。 法定代表人蒋某某， 、平面图、补偿清单等房产手续。 本案受理费4110元，王某某负担3000元，侨乡典当行负担1110元。原判受理费按此比例负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

企业公司签订了一份《协议书》，约定：由长沙县工商企业公司将星海商业城典当人民币115万元，当期三个月到期，本息及综合费计121.9万元，到期不 整，截止一九九九年四月十八日利息30万元整，合计185万元属实”。后因长沙市银剑典当行催款未果，酿成纠纷。 另查明：长沙县工商企业公司原名为某县工商联经济开发 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)海口市亚奥典当行。住所地：海口市X路X号。 法定代表人唐某，总经理。 委托代理人 法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人在二审中提供二份典当合同、房屋所有权证予以证明本案纠纷与上诉人无关，永发小区恒发阁601房 ...