大厦三楼。 法定代表人蒋某某，该行经理。 上诉人王某某因与被上诉人泉州市X乡典当行借款合同纠纷一案，不服丰泽区人民法院(1998)丰经初字第X号民事判决，向 另查明，王某某现居住于龙光楼D座501、X室。 以上事实有抵押借款合同、借款借据、抵押登记审批表、收费单、补偿安置协议、平面图、庭审笔录、证明笔 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2001)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆渝财典当行，住所地（略）。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人冒某，女， ，1956年5月出生，该部会计，住（略）。 上诉人重庆渝财典当行因借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2000)璧经初字第X号民事判决 ...

、赵某某不服被告商丘市工商行政管理局梁园分局（以下简称梁园分局）为第三人商丘市德信典当有限责任公司（以下简称德信公司）、商丘市利来顺食品有限公司（以下简称利来顺 、法规正确。2、两第三人之间所签订的抵押合同合法有效。3、本案原告不具有主体资格。4、《典当行管理办法》不能作为审查具体行政行为的依据。5、 ...

典当行规定作为“死当”处理拍卖；房产拍卖，典当行可按乙方身份证复印件及本合同签字等证件到房管部门进行办理过户手续等条款。签订协议的当天，上诉人出具“收到惠 一审时提供的证据有： 1、1994年10月18日上诉人与被上诉人签订的《典当协议书》及上诉人出具收到抵押贷款人民币（略）元的收据。 2、被上诉人于 ...

终结。 原审判决认定，上诉人、被上诉人1998年2月16日签订的“房屋抵押贷款合同”虽系双方真实意思的表示，但被上诉人属特殊的金融行业，其经营范围限制 ： 上诉人屯昌县对外经济发展公司与被上诉人海口市华海典当行于1998年签订的“房屋抵押贷款合同”违反了《典当行管理暂行办法》第二十五条第(四)项关于“ ...

某典当行有限公司 原告陈某与被告鲁某、第三人上海某典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托 ，乙方于交易过户批准当天向甲方支付房款人民币x元整，支付方式现金本票。本合同签订后，乙方于2009年8月21日前支付全部房价款的13.1%计人民币x元 ...

抵押典当业务。 本院认为，原告系具有房地产抵押典当业务的典当行，其与被告签订的房地产抵押合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应于恪守。审理中，被告提出诸 此，原告补充提供了被告自2004年12月28日至今付款明细、被告750万元典当、续当、欠费明细、被告50万元赎当明细以及对于被告付费情况阐述等。 ...

27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贺某某、被告响水县金鑫典当有限责任公司法定代表人谭某及其委托代理人孙崇海到庭参加诉讼，本案现已审理终结 要求返还。 原告起诉的证据为：响水县典当行典当回赎(展期)单及响水县典当拍卖行收据共96张。 被告辩称，签订典当合同是双方的真实意思表示，原告给付利息 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)晋民一终字第X号 上诉人(原审被告)太原市万业丰典当行。 法定代表人卫某，该单位董某长。 委托代理人赵云峰，该单位法律 必须是经国家有关部门批准后具备销售资格的单位。上诉人太原市万业丰典当行同被上诉人订立合同，既违反了国家对小轿车经营销售的强制性规定，同时也违反了 ...

工商企业公司签订了一份《协议书》，约定：由长沙县工商企业公司将星海商业城典当人民币115万元，当期三个月到期，本息及综合费计121.9万元，到期不能 》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，长沙县工商企业公司向长沙市银剑典当行借款共计155万元未还属实，应由长沙县工商企业公司承担 ...