对抗原告的善意诉求，同理，鉴于被告与第三人签订的《内部工程承包合同书》系双方内部协议，亦不具有对抗原告诉求的法律效力。鉴于本案中原告并未要求 盛丰公司来宾分公司是否应承担给付责任的问题，因第三人系用“桂林市第二建筑安装工程公司上思项目部”的公章对协议书及欠条进行签章确认，且根据《中华人民共和国公司法》 ...

十四条的规定承担连带责任，因原告与第三人签订的是内部承包协议，原告对发包的工程仍然具有管理权，且原被告直接签订有劳动合同，被告提供的工伤认定 ，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下: 一、原告林州市建筑工程有限公司于判决书生效后十五日内，支付被告怓某某一次性伤残补助金9600元、一次性工伤 ...

邢某为乙方，双方签订一份《内部承包协议》，约定承包公司将其承建的上海某实业有限公司生产用房工程内部承包给邢某施工。承包方式为包工包料，工程 。故此，本院确认原告已获取的工程款为592,000元。 综上，本院确认原告的工程余款为1,154,961.42元，现原告仅主张1,154,961元，本院予以准许。 ...

）。在原告施工过程中，被告违约将合同约定的部分工程量转交其它单位施工。2008年底工程结束，经结算，被告应支付原告工程款为567,288.82元。自2008年9月起 10月25日，被告某建设（甲方）与第三人邢某（乙方）签订《内部承包协议》一份。协议第一条约定：工程名称：上海某实业有限公司生产用房工程， ...

月2日，原告与被告签订关于丰都县X镇生猪肉牛养殖基地挡墙工程内部劳务承包协议。协议约定，由原告为被告做养殖基地的挡墙，单价为每立方米260元， 任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中原、被告作为合同的一方，系自然人而非法人，更无从谈及劳务资质问题。 ...

的钱款、借款以及利息共计51,993,216.5元。邢某对此不予认可,认为涉案工程总价款应该在5200万左右，扣除6％的税管费，其应得工程款4800万 不足4000万元，尚有约1000万元余款没有支付。 以上事实，由内部承包协议、欠条、送货单、工程审价审定单、支票申领单以及当事人陈述等证据予以证实。 ...

所签内部风险承包协议一份。该协议为新乡市获嘉建设总公司提供的格式条款，主要内容是由焦作市建港置业有限公司承建中州铝厂获嘉生活区扩建工程，由 ；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计为1547.8147万元，现已付给 ...

；2、原审认定上诉人与被上诉人之间的转让价款为270万元不符合事实，首先协议未约定转让价款，其次，在上诉人为被上诉人帮忙将股份转让他人时，被上诉人承诺 开发有限公司诉王洪起诉状一份予以证明，但上诉人并未提供被桐柏县人民法院确认“内部工程承包协议”侵权的法律文书，故上诉人的上述主张，不予采信。2008年 ...

万余元的管理费，公司开具的有收据。 被告邙山镇卫生院认为证据2成翔建筑公司内部的文件不涉及邙山镇卫生院的利益，该文件充分显示吴某某工程队是成翔建筑公司 双方另行解决。 本院认为，被告邙山镇卫生院与第三人成翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中 ...

的权利。本案原告依据王某、桐柏县昌隆矿业开发有限公司与桐柏县宝石崖铁矿签订的协议于2008年7月30日取得了宝石崖铁矿采矿许可证范围内的采矿权利，因此， 张某某、董某某应停止在二采区的采矿行为。又因被告与宝石崖签订的内部工程承包协议的履行期限已经届满，被告的合同权利义务已经终止，所以，原告要求被告停止 ...