江源开发区。 申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人孙XX建筑工程施工内部承包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2007年5月30日作出的（2006） 》第三十九条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 本院执行的申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人孙XX建筑工程施工内部 ...

。 申请执行人湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司与被执行人徐XX建筑工程施工内部承包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2007年6月13日作出的（2007） 承包合同纠纷（2007）株仲裁字第X号裁决书一案,由醴陵市人民法院执行。 醴陵市人民法院收到本裁定后七日内通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 ...

。 申请执行人湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司与被执行人许XX建筑工程施工内部承包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2007年5月27日作出的（2007） 承包合同纠纷（2007）株仲裁字第X号裁决书一案,由醴陵市人民法院执行。 醴陵市人民法院收到本裁定后七日内通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 ...

。 委托代理人齐晓山，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 案由：内部承包合同纠纷。 上诉人益阳正德医药有限公司（以下简称正德公司）因不服益阳市X区 签收之日一次性付清，如未履行上述义务则按原审判决执行，蔡某含其业务员在承包经营期间（2003年8月23日至2005年12月31日）与上诉人益阳正 ...

承包合同已无必要。因友谊公司提起诉讼系维护合作企业的利益，美心公司承担的承包费用应由合作企业珠海美心受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 《5.14决议》全部合法内容有效与事实有误。该决议约定只要不中(终)止内部承包合同，美心公司就不用支付承包款，此约定基于前述理由同样无效，由于所附的 ...

35万元尚在业主处。恒辉公司并没有占有或取得梁某15万元。一审法院依据合同无效的原则判决上诉人返还15万元履约保证金给梁某是错误判决。请求二审人民法院撤销 。恒辉公司上诉请求的钢材购买款17万元、办案费用8万元与本案处理的内部承包合同不属同一法律关系，恒辉公司上诉请求合并本案处理，无法律依据，本院不予 ...

变更诉讼请求，影响我方的答辩并有失公平。请求判令双方联营行为有效，内部承包合同有效，应继续履行，一、二审诉讼费由被上诉人承担。同时增加诉讼请求判令 依据。上诉人认为联营厂是被上诉人的一个生产车间理由也不能成立，这有双方合同规定联营厂是双方共同投资的股份企业及联营厂应注册登记，以及使用被上诉人注册商标的 ...

合同主体，与本案没有直接的利害关系。因此，许某某等三原告依据该《工程内部承包合同》向两被告和第三人起诉主张权利，不符合法律规定的起诉要件，不具备 ；一审法院认定与本案没有利害关系，违背客观事实。2、一审仅从书面资料上确认承包主体，而第七工程处只不过是随意命名的一个掩人耳目的承接转包工程的一个名义，没有 ...

某甲等向阜新市细河区人民法院起诉称，原告与公汽公司签订的《8路公共汽车单车承包合同》无效。应返还线路有偿使用费及租金每人74,300元。 被告公汽公司辩称，本案属 公司的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，杨某甲、杨某乙、刘某某、候某某、郝某某、 ...

等30人向阜新市细河区人民法院起诉称，原告与公汽公司签订的《8路公共汽车单车承包合同》显失公平。应返还线路有偿使用费及租金每人30,800元。 被告公汽公司辩称， 名签订承包合同。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，武某华、秦某某、刘某乙、徐某、张某丙、刘 ...