的夫妻关系，本院予以确认。被告华某丁所举证据真实性其他当事人无异议，但待证问题与本案无关，故不予采信。 经审理查明：原、被告共兄妹四人，其母亲吴 平方米。2002年2月17日，华××签署《房屋分割契约》，已将其名下的所有财产（包括其应继承吴××遗产的份额）处分完毕，2008年4月华××去世后无遗产，不 ...

X年X月X日出生，系原告吴某某与前夫所生，原告吴某某与被继承人欧某文再婚时蒋玲已外出务工，未与原告吴某某及被继承人欧某文共同生活，在本院受理的 吴某某。对于原告吴某某提出另外一半系被继承人欧某文的遗产并提出要求进行继承分割的问题，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而原告吴某某并未提交被继承人欧某文 ...

继承。原告朱某乙婚后一直与王某恒共同生活，现已年迈，缺乏劳动能力，在分配遗产时可以多分，以2917.95元为宜，下余8000元由其他继承人平均分配。为王 对该证据不予采信，符合证据规则的规定。由于各个家庭经济壮况的不同，消费水平也不尽相同，上诉人王某甲等为其父购买墓地花费问题，也应建立在与各当事人协商 ...

诉讼所产生的损失应予以赔偿。但李某某并不是覃某书遗产的继承人，其是依据与覃某书生前的协议而对遗产有共有权，且李某某也没有对共有权进行登记，其为 测绘内容》及对有关知情人进行调查，上述证明材料，证明覃某书生前未婚，无收养子女，家庭和社会关系情况注明其伯父是覃某山、父亲覃某昌、母亲吕玉兰、弟弟覃某某、覃 ...

人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，均为死者遗产的第一顺序法定继承人，且继承遗产的份额应当均等，当时虽然原告陈某乙尚未出生，但是依照《中华人民 本案诉争院宅生活，其他家庭成员又有各自的宅院，曹某随老大陈某甲生活。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于一审程序问题，一审中已经向陈某甲 ...

的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题。1、谭建其2007年5月新建的四层半楼房，系用谭建其、韩某某、严某某三人 某某三人所分配的x元征地补偿款已作为新建房屋和生活开支费用，且所建新房已按家庭共有财产分割，故原审法院认定该款为前述谭建其x元房屋拆迁补偿款的余额，有事实 ...

。 原审法院查明，1994年6月24日，被告张某乙与王某国登记结婚，双方均系再婚。被告张某丙随其母亲张某乙和王某国一起共同生活，与王某国形成了 某国的借款及利息应为夫妻共同债务的问题，从2007年1月23日的调解笔录中可以看出，王某国的借款大部分用于投资做生意，并没有用于家庭共同生活，且未告知张某乙， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，1988年，原告与被告之母再婚，而与被告形成继父子关系。同年，被告之母借债，原告还债，建起5间平房 被告、被告之母另外两个子女可各继承上述被告之母遗产的四分之一份额。故原告应享有上述共有财产的41.66%份额。相应补偿款x.68元和拆迁补助1413.11元 ...

二被告之父陈某信结婚，二人均系再婚。2007年11月12日陈某信通过南阳市智圣公证处立下遗嘱，遗嘱内容主要有：1、房屋问题：我儿陈某甲和儿媳申胜鲜 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、判决确认陈某信所立遗嘱涉及本人遗产的部分为有效，涉及二被告陈某甲、陈某乙的部分为无效。 ...

某丁作为王某廓的法定继承人双方当事人均无异议。关于盛桂荣是否享有继承权的问题，本院依照法定程序，全面、客观地审核了相关证某，依照法律规定，对证某有无证某力和证某 吴某称王某甲保管有《葫芦》、《南瓜》两幅作品，但双方均未能举证某明上述遗产的客观存在，故对王某甲、吴某所述上述主张本院不予采信。继承开始后， ...