拘留和扣押现金属刑事案件，上诉人起诉已过诉讼时效，再审裁定正确。请求维持再审裁定。向法庭提供的证据有:①报案材料；②刑事立案表；③武陟县公安局(91 共和国行政诉讼法》第61条第(二)项“原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

民初字第X号民事调解书一份；2、2010年5月17日，永城市人民法院在本案执行中根据平面图计算刘某祥、刘某某等18人购买涉案土地数某清单2张；3 ，故王某乙申诉称其与朱某丁之间是买卖关系，而非委托代理关系的申诉理由再审不予支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

有限公司(简称铁三局三公司)参加工作，1976年5月因写“悼念诗”被中铁三局立案拘留审查，同年6月1日开始停发工资，批斗三年，1979年被中铁三局 的劳动争议。张某乙违反劳动纪律，将其除名符合法律规定。 本院再审查明事实除与商丘市中级人民法院查明的一致外，另查明，2001年7月29日，中国共产党中铁三 ...

未提出；执行过程中表示愿意承担保证责任的前提是不知道借条虚假。 李某辩称，借款事实清楚，借据鉴定已无必要，请求维持原判。 本院再审查明的事实与一审、 民事诉讼证据规则》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”之规定，对2004年5月18日的 ...

鉴定费x元，合计x元，由王某负担x元，恒通公某负担x元；二审案件受理费x元，由王某负担x元，恒通公某负担7907元。 王某不服二审 王某再审申请，维持二审判决。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与一、二审认定的事实相一致。 郑州市中级人民法院再审认为：建设工程施工合同被确认无效后，不适用返还原则，双方 ...

本院作出（2011）永中立行监字第X号行政裁定书，决定对本案进行立案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。 原一审法院 ，应当提交审判委员会决定是否再审。 …… 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确 ...

1998年9月9日，平顶山市卫东区人民法院立案强制执行该行政裁决，但因该裁决未送达原告陈某金，卫东法院未强制拆除原告的房屋。1998年9月18日 人民政府在本判决生效后之次日起二十日内一次付给原告。 再审查明的事实与原审查明事实基本一致。 再审另查明：1、1999年9月18日平顶山市土地管理局（出让方 ...

某某答辩称：事故后是四分公司将其车拖回，又于2004年申请法院强制执行，直到2005年才被解除扣押，该行为侵犯了其财产权和经营权，应承担赔偿责任。 元。 杨某某向本院申请再审称：车辆实际扣押时间应从2003年5月7日被申请人四分公司在洛阳市老城区人民法院另案起诉其支付拖欠规费的立案时间始，自2007年 ...

签订协议约定每股6000元为周转资金，王某贞对协议无异议，而且认可资金分配按约定执行，以上事实已经生效判决所确认，五合伙人实际上在每年年终也是按上述约定领取报酬和 当事人王某乙、王某甲对原一、二审判决也是认可的，故请求维持原判。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：王某义和王某仁申诉所 ...

判决处理失当，且遗漏当事人，依法应予以改判。调解书生效后，原审被告已付款，执行中应予冲减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一 《最高人民法院关于规范再审立案的若干意》第12条之规定“人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人，超过两年提出再审申请或申诉，不予受理”，与《最高人民法院 ...