给河北省新乐市建设工程有限公司，烨京房地产公司既是开发商又是建筑商；2、杨某辛所写欠条一份，据此证明欠款数额及欠款人系杨某辛；3、滑县X村派出所证明 开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某辛，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某 ...

给河北省新乐市建设工程有限公司，烨京房地产公司既是开发商又是建筑商；2、杨某戊所写欠条一份，据此证明欠款数额及欠款人系杨某戊；3、滑县X村派出所证明 开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某 ...

给河北省新乐市建设工程有限公司，烨京房地产公司既是开发商又是建筑商；2、杨某戊所写欠条一份，据此证明欠款数额及欠款人系杨某戊；3、滑县公安局郎中派出所 开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且魏某 ...

法院认为，郝某甲买原告收割机，双方已形成买卖合同关系。郝某乙没有给原告打欠条，也不在打条当场，其也否认与原告存在买卖关系，故认定郝某乙与原告 根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为1、本案中的买卖合同是否具有法律效力；2、原审适用法律是否有错。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，上诉人 ...

立方米。被上诉人杨某于2004年4月21日所写的欠条就是蒋某某所写证明内容的最好佐证，杨某在此欠条的落款中写到“欠款人杨某代张某丁签”，而张 某丙承担6464元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

立方米。被上诉人杨某于2004年4月21日所写的欠条就是蒋某某所写证明内容的最好佐证，杨某在此欠条的落款中写到“欠款人杨某代张某丁签”，而张 某丙承担6464元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

：1、本院二审是否超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司是否 某某出具的收条上金额为大写，足以证明张运山对出具该欠条的重视。永鑫公司提交的由张运山出具系误写的证明，不能否定张运山给李某某出具的收条的效力 ...

有损坏或丢失，我也不应当承担责任。 对33张收条中的赵某某和张玉玲出具的收条无异议。对郑文祥写的收条(1999年2月23日收到冰柜17台、2月28日 。且被告赵某某未能提供证据证明郑文祥是否已离开和离开的时间，因此郑文祥所出具的6张欠条应视为是赵某某授权其出具的，应具有法律效力，6张欠条上载明71台 ...

一审法院认定被上诉人王某某在施工过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该 租赁费、白灰材料款等）外，仍欠王某某施工款42万元，张某某出具42万元欠条证明一份。自2005年10月至今，王某某及工人多次向张某某及周口 ...

系复印件，无法核对真实性，且与本案无关联性，工资表是否为员工本人签名，无法核对，原告自己写的证明不具有证据效力，XXX未出庭，无法核实其所出证明的真实性 民工的工资款共计x元，并收回了原告给XXX、XXX出具的欠条。此后，双方就工程合作事宜发生纠纷，协商无果，原告以被告施工设备进场晚且不合格为由，请求 ...