1991年与“民航”合作开发的项目，1997年8月跃恒公司获独立房地产证，鉴于历史原因，1998年9月15日跃恒公司与建瓴公司签订了《合作建房合同》，并 ，对该笔款项不予以确认。2、关于1992年8月7日汇入阳西县农业银行500万元以及华苑大厦项目投资的2259万元，已经在原审法院的(2000)粤高审 ...

。 委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 上诉人汉中市农业机械总公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第X 原判适用法律不当，实体处理也欠公平，请依法纠正。被上诉人陕西邓某房地产开发有限公司答辩称：原判公正合法，请求维持。 经审理查明：原判认定事实清楚， ...

和夹层五间保健中心房作员工宿舍、仓库的照片。5、王某己林改造、装某农业发展银行办公楼某、七楼某收款凭证复某件（详见证据目录24、26）。6、 ，办理好相关手续，投资商取得该土地后只能用于员工宿舍和办公楼某建设用地，不准用于房地产开发等其他商业性用地”。 2004年10月7日，荣智合某限公司与荣利来公司 ...

委托代理人郝保平，北京市明仁律师事务所律师。 上诉人中国农业大学（以下简称农大）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号 日，本固公司（甲方）与绿鹏公司（乙方）签订了名为《关于合作开发“重组猪生长激素”项目协议书》，协议第一条中约定甲方享有“重组猪生长激素”的实验室 ...

玉米杂交种一个，高赖氨酸玉米杂交种一个，完成情况:进入区域试验以上组合“沈农87”。丹东农业科学院出具份了一份《证明》，其内容为“经招标投标本院主持1996年—— 场地亦不构成农大为“沈农87”提供了主要的物资条件。农大农学院与杜某签订的《合作开发合同》中的“杜某将其选育的“沈农87”授权给农大农学院 ...

新，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人澄迈新华达农业综合开发有限公司(以下简称新华达公司)为与被上诉人胡某借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新经初 一致。新华达公司主张其与银燕公司的法定代表人陈某明存在着合作开发种养业的合作关系，银燕公司于2000年10月23日汇付给新华达公司的60 ...

（以下简称天隆分公司）因与被上诉人北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达恒业公司）联营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X 巨大的经济损失，故天隆分公司的行为构成根本违约。凯达恒业公司要求解除合作协议，返还借款，于法有据。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）因技术开发合同（原审为技术合同）纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号 鹏公司与中国农业大学（以下简称农大）、中国生物技术发展中心（以下简称生物中心）签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其 ...

，绿鹏公司与中国农业大学(以下简称农大)、中国生物技术发展中心(以下简称生物中心)签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其补充协议 。 本院认为: 因绿鹏公司上诉的因由在于不服原审驳回其索赔的请求，对合同解除及与农大共同委托审计一节没有异议，且农大与生物中心对此也无 ...

发展有限公司（以下简称中农泰和公司）、被上诉人中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所（以下简称农科院研究所）合作经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008 造成的损失，也应予以赔偿。金莎苑公司在与中农泰和公司签订《合作投资建设经营协议》 后，即积极地投入到该项目的建设。但是在2007年 ...