的相互独立的法人组织。所以被告思农开发中心在未经共同品种权人许可的情况下，擅自生产经营“农大364”玉米品种，构成侵权是显而易见的。由于被告思农开发中心 共同侵权”。而该错误认定的依据仅仅是一份“种子标签”和一份《主要农作物种子生产许可证》。首先，原审中所谓侵权样品五公斤“农大364”玉米种子系原告向 ...

华种子有限公司等53个单位引种主要农作物品种的函》，批复“中优207”杂交水稻种子2008年度在湖南省境内仅限于中江种业公司独家生产经营，没有批复的公司不得经营 新品种权人或利害关系人的授权，非法生产经营“中优207”杂交水稻种子，其行为侵犯了原告中江种业公司的独占许可权，依法应当承担侵权赔偿责任。故 ...

号”打假维权诉讼中独家行使诉权的说明》。该说明载明新纪元公司对于未经三方书面许可的侵权行为有权打假维权，在新纪元公司就“纪元X号”侵权行为提起的诉讼中 涉案品种在天津市、北京市和河北省取得的农作物品种审定证书、涉案品种在内蒙古自治区通过审定的通知、《联合开发协议》、《生产经营授权书》、律师函、购买“爱 ...

”商标注册前已知答辩人使用在先，且原告没有“植物种子”的经营范围，也未从事植物种子的生产经营，其对“玉姑”的商标注册的动机值得怀疑，原告要求答辩 种子名称，在内地试种后得到推广，并于2000年通过浙江省农作物品种审定委员会作物名称审定。《主要农作物品种审定办法》第二十四条规定“审定公告公布的品种名称， ...

号”打假维权诉讼中独家行使诉权的说明》。该说明载明新纪元公司对于未经三方书面许可的侵权行为有权打假维权，在新纪元公司就“纪元X号”侵权行为提起的诉讼中 涉案品种在天津市、北京市和河北省取得的农作物品种审定证书、涉案品种在内蒙古自治区通过审定的通知、《联合开发协议》、《生产经营授权书》、律师函、购买“爱 ...

，包装袋正面印有“杂交玉米”字样，“四川省先锋种业有限责任公司(原四川农业大学成都种苗中心)生产经营”，并另行在“品种”字样后印上了“豫玉22”字样。该包装袋上打印 一份，载明天宇公司和科源公司在四川省获得了主要农作物种子、非主要农作物种子的批发、零售许可。 河南农大对天宇公司所举的证据材料1的真实性 ...

，于1999年11月11日成立的有限责任公司，许可经营项目为西瓜、大白菜和非主要农作物种子，一般经营项目为销售花卉、草籽、土产品，法定代表人为 3、田间现场鉴定费4000元、价格认证费6000元； 4、隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社为维权所支付的交通费6714.2元、住宿费3767元； 5、隆回县鸿 ...

的诉讼请求。 被告经研银海公司向法院提交以下证据：1、授权委托书；2、主要农作物生产许可证；3、农作物经营许可证。以上证据证明经研银海公司有权生产 被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时某、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额 ...

种子的过程必须遵守国家相关的规定严格执行甲方提供的生产技术规程，生产出的种子达到国家二级标准。未经甲方许可乙方不得以任何理由私自留用和销售。3、乙方 经营许可证，双方签订的合同系无效合同。本院认为，由于被告具有主要农作物种子生产许可证和种子经营许可证，原告与被告之间形成的是委托繁育种子合同关系，原告系 ...