给上诉人与被上诉人六户，并分别签订了承包合同并颁发了农村土地承包经营权证书，一审判决认定上诉人承包的水地是通过互换取得错误。五、一审判决适用法律错误 事实依据，依法不能成立，一审法院根据上诉人的诉讼请求将本案定性为土地承包经营权互换合同纠纷正确。关于上诉人的第二项诉讼请求，因被上诉人是否要求上诉人返还 ...

与被告冼某乙、第三人梧州市蝶山区X镇X村第十二村X组土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2011年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年 行为即互换合同合法有效，应当维护。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，土地承包经营权互换应当报发包方备案，即原告、被告应当报第三人 ...

。 原告黄某乙、张某、黄某丙与被告杨某丁、第三人江某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员张毅独任 人在庭审中的陈述、重庆市X镇X村民委员会的证明、证人杨某己的证言、农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法 ...

，应确认双方互换土地承包经营权的行为有效，并将位于村东北地0.917亩（略）归原告。特诉至贵院，请求贵院依法撤销辉县X村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的 未发生法律效力，故本院无需撤销，对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国合同法》第三 ...

委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 李某某与毛某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，李某某于2006年8月21日向夏邑县人民法院起诉， 诉，作为主张权利的当事人，就应当对其主张提供事实和法律上的依据，当事人所陈述的事实系农村土地承包经营权。原审法院根据本案事实适用《中华人民共和国 ...

法律事务中心法律工作者。 原告何某1、何某与被告王某1、王某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2011年6月8日立案受理后，依法由助理审判员莫某 备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一 ...

原告左祖方。 委托代理人樊某某。 原审被告陈某某、宋某某。 上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年8月18日作出的（2009）白民初字第 经多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 ...

洲律师事务所律师。 原告郭某诉被告郭某、郭某、李××、郭某、郭某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，于2011年1月21 ，既无事实依据，又无法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条和《中华人民共和国民事 ...

住（略）。 原告杨某、朱某甲与被告朱某乙及第三人阙某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 该协议合法有效。其三、原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实意识表示 ...

代理人李某某，男。 委托代理人赵某某，男。 上诉人尧某某、王某某因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第X号民事判决， 诉讼请求并保留诉权，是其真实的意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决； ...