，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四条之 某甲等6人的土地承包经营权，内容合理妥当。该方案经三分之二以上村民代表的同意，并经北京市X镇人民政府和密云县X村合作经济经营管理站批准同意，程序合法。赵 ...

上，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四条 某甲等4人的土地承包经营权，内容合理妥当。该方案经三分之二以上村民代表的同意，并经北京市X镇人民政府和密云县X村合作经济经营管理站批准同意，程序合法。计 ...

因与被上诉人密云县X镇西康各庄股份经济合作社（以下简称西康各庄经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院 该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四 ...

的土地出租补偿分配款。这笔钱的来源就是国森公司租赁涉案的土地每年交付给村X村某侵犯其承包经营权与事实不符，出租土地是全某村某的事情，李某丙个人无权否定 款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定为合同纠纷。一审法院 ...

土地出租补偿分配款。这笔钱的来源就是国森公司租赁涉案的土地每年交付给村X村某侵犯其承包经营权与事实不符，出租土地是全某村某的事情，张某个人无权否定民主 补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审 ...

土地出租补偿分配款。这笔钱的来源就是国森公司租赁涉案的土地每年交付给村X村某侵犯其承包经营权与事实不符，出租土地是全某村某的事情，赵某个人无权否定民主 补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审 ...

X村X号房屋产权为由否认韩某、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决 《最高人民法院关于某事诉讼证某的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证某范畴，故本院不予采纳。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证某真实 ...

元，2007年为400元，2008年为350元，2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，李某乙、李某丙、李某丁、李某 承包经营权但不确定地块的方式，落实土地承包经营权。据此，西贯市村经合社通过民主程序制定了《西贯市村土地确权方案》，确定采取土地确权确利不确地的方式， ...

以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决， 年1月12日签订的（土地租赁）补充协议予以鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 ...

（以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向 是合同成立的要件。第五，关于租赁期限，李某某适用法律不当，对法律理解错误，《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期限30年。西智村经济社是 ...